[НИКОЛАЙ НИКИТЕНКО] Порнозависимость

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Генцель и Гез — за «открытие супермассивного компактного объекта в центре галактики».
хоспадя ты боже мой, получили они ее спустя 30 лет именно за заслуги перед наукой, так как 30 лет после их открытий этими методиками нашли еще десятки черных дыр. А эти проверяли свою методику на млечном пути независимо друг от друга. И что ты хочешь сказать то? Что в центре нашей галактики нет ЧД, потому что ты нашел какую-то желтушную новость в прошлом году. Наличие ЧД в центре млечного пути - уже много лет не подвергается сомнению, а ты веришь в какую-то там новость, в существование которой я лично сомневаюсь. Ссылку фстудию, а то закрепим за тобой звание пиzдабола врунишки живущего в потоке иллюзий.

Еще раз в таком тоне и мы прекращаем общение.
ой боюсь боюсь боюсь - ссылку на источник, а не угрозы уровня детского сада

Доказательства в студию

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

но ты ж не читаешь... так и останешься просвлетвленным невежеством.

Это было исключение из правил
каких правил?

Сказочник. Как говориться, надежда умирает последней.
гугли сколько миллиардов лет жизнь была представлена максимум - бактериями, и что было до этого. Да и ссылку на источник я дал выше, источник твоей инфы - просто фантазия, если нет - ссылки пжлст. Или будет уже твердое закрепление звания пиздабол лгун , обманщик и фантазер

Бог есть Любовь. Это уже ближе к Истине.
Как ты думаешь, Любовь могла бы за 5 дней построить Землю?
Религиозно-шизотеричесская бредятина, не имеющая отношения к реальности

Ну так данные на ЖД тоже ничего не могут - это просто инфа в двоичном исчислении.
Почувствуй разницу - алфавит из 2 и 4 букв.
написано было применительно к твоему сравнению с винчестером и запущенной операционной системой, я же говорю, что это всего лишь инструкция по самосборке биокомпьютера, которая начнет работать в срогих биологичесских услових. Ничего там не запущено. И аналогия с компьютером человека - ничтожна, нет таких у человечества технологий даже близко. Поэтому все что ты написал - полная чушь.

Научное доказательство - это успешный эксперимент в соответствии с теорией..
НЕТ и тем более НЕТ в астрофизике и математике. Сначала считают на бумажке, а потом сразу летят, без всяких там экспериментов. Доказывается все на бумажке. Не нужно никаких экспериментов, для доказательства теоремы Пифагора. Ты несешь очередную дебильную чушь.

Мне по барабану
да уже поняли все, что просто гонишь по фану, а так тебе побарабану

Если никто не смог сделать так, чтобы крыса начала нести яйца, значит первым появилось яйцо а не курица.
Курица появляется из яйца и по другому никак.
В яичниках курицы производится белок, который называется Ovocleidin-17. В формировании скорлупы именно этот белок играет ключевую роль. Скорлупа куриного яйца на 90% состоит из карбоната кальция, и содержит массу микроэлементов: медь, фтор, железо, марганец, молибден, фосфор, сера, цинк, кремний и другие, однако всё это курица получает из пищи. А вот Ovocleidin-17 вырабатывается только самой курицей, следовательно, для того, чтобы появилось яйцо, она (КУРИЦА) совершенно необходима. Все остальное - бредни философов и шизотериков.

Еще раз применишь это слово в мой адрес и разговор будет закончен.
не говори так, как говорят фашисты и нацисты и никто тебя называть ими не будет, а детские истерики оставь для мамочки, взрослей уже высоковибрирующий ты наш, меня дети и то поинтелектуальней шантажировали, своими хотелками.

Я лишь против, чтобы больное дитя плодилось и передавало свои больные гены следующим поколениям.
у тебя нет никакого права решать чью-то судьбу или ограничивать в правах других. Это все нацистко-фашисткая идеология, которая дает одним особям решать на сколько другие особи правильные .

В конкуренции все эти люди будут проигрывать здоровым и будут на дне или на шее у родителей.
Есть исключения типа Вуйчича, но куда нас это приведет?
Вы хотите чтобы в будущем мы все стали такими?
благими намерениями выстлана дорога в ад - это про все твои и прочие нацисткие идейки

Хотелось бы увидеть статистику отношения выброшенных не здоровых детей к тем, о ком продолжают заботится.
все в твоих силах - найдет лишь ищущий, возьми себя уж наконец в руки и найди, то что тебе хочется, а не клянчи акки дитятко неумелое

Ты слишком узко мыслишь - расширяй сознание!
В больном обществе эталоном и мерилом будет девочка с раком. В более здоровом - эталон и мерило сместятся в более здоровую сторону.
Например, девочка с плохим зрением или хроническим насморком или аллергией.
Эталон - это качественный образец, девочка с раком в твоем контексте - это брак. А мерило (праведное) - юридичесский термин из прошлого века, это тот, кто принимает решение, кто брак, а кто соответсвует эталону. Учи русский язык и читай книжки, а не занимаййся ерундой. Это вообще базовый словарный запас, который тебе почему-то перестал быть доступным, и гуглить как выяснилось тебе лень. Ты уже людей не понимаешь. Это звоночек о разрыве связи с реальностью, про который я уже много писал.

Они их тоже не видят. Органы чувств человека ограничен и поэтому люди создают приборы
какая разница, с помощью чего они видят. Главное, что ты не видишь, но результатом ты можешь восспользоваться. И это никак не сравнимо с верой в бога. Стартовое утверждение которые ты дал - идиотская чушь. Да и большая часть написанного, похоже на рассуждения витающего в облаках необразованного подростка, которому лень гуглить, постоянно что-то требует сам не предоставив ни одного пруфа, с потока космичесского разума же набрался ага )).
 
Последнее редактирование:

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
Ссылку фстудию

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.


Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.


Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.


Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.


но ты ж не читаешь
Почему я должен доверять Айзексону?
Биографии читать - это самая глупая вещь в мире. Как правило красивые сказки.
Если ты почитаешь про Кюри, то поймешь, что ей пробиться было сложно, особенно потому что она женщина.
Женщинам платили мало и денег на учебу в университете не хватало и тд и тп.
сколько миллиардов лет жизнь была представлена максимум - бактериями, и что было до этого
И ты серьезно в это веришь? Собственно если бы это было так, то и сейчас были бы одни бактерии.
Религиозно-шизотеричесская бредятина, не имеющая отношения к реальности
А что есть реальность?
нет таких у человечества технологий даже близко
Вот и подумай, какова вероятность происхождения жизни из супа из топора.
НЕТ и тем более НЕТ в астрофизике и математике
А я не считаю астрофизику и математику науками. Математика - это чистая абстракция, на основе придуманных заново логики.
Соответственно там доказательство такое же абстрактное. Математика - это мысленный эксперимент, не имеющий никакого отношения к реальности.
Астрофизика - это мастурбация на женщину (вселенную), которая никогда не даст.
А вот Ovocleidin-17 вырабатывается только самой курицей, следовательно, для того, чтобы появилось яйцо, она (КУРИЦА) совершенно необходима.
Курица бесполезна без петуха. К тому курица так устроена, что у ней есть место для потенциального яйца. А значит она сама вышла из яйца.
К тому же из чертежа проще сделать дом, чем пытаться изменять уже готовый.
Опять же. ХДЕ переходная птица без яйце рождения, а другого способа выведения потомства?






Пользователь добавил сообщение

не говори так, как говорят фашисты и нацисты
А что, они запатентовали некие права и я не могу говорить как я думаю?
А если у тебя интерференция происходит и ты начинаешь видеть всюду фашистов - сходи к врачу, там тебя подлечат.
у тебя нет никакого права решать чью-то судьбу
Зато у меня есть право иметь мнение и решать свою судьбу.
Это все нацистко-фашисткая идеология, которая дает одним особям решать на сколько другие особи правильные
Ну и получай тогда ЛГБТ и вместо мужчины и женщины кучу особей засранцев.
Вседозволенность и уход от природы ведет к хаосу и самоуничтожению.
благими намерениями выстлана дорога в ад
как ты быстро переобулся из атеиста в верующего.
все в твоих силах
Я ответ знаю до начала вопроса. Считай его риторическим.
Эталон - это качественный образец, девочка с раком в твоем контексте - это брак
девочка с раком - качественный образец. Признак того ,что с генофондом все хреново.
Конечно нужна статистика таких детей к здоровым и от этого коэффициента плясать.
Эталон - это качественный образец
Эталон - это относительное понятие и в одной среде - это эталон, а в другой уже не будет
Главное, что ты не видишь, но результатом ты можешь восспользоваться. И это никак не сравнимо с верой в бога
Ну почему же. Результатом веры в бога является 7 заповедей. Пользуйся на здоровье. Не благодари.
 
Последнее редактирование:

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Газовое облако G2 затягивается в черную дыру в центре нашей
1659038978838.png

Молодец, подтвердил свое вранье, Генцель и Гез получили половину нобелевки заслуженно. Обожаю лгунов - жду эффектного переобувания в тройном сальто.

Почему я должен доверять Айзексону?
Биографии читать - это самая глупая вещь в мире. Как правило красивые сказки.
Никому верить нельзя, все вокруг врут, особенно про жидомассонского рептилоида - Энштейна )). Это типичное мышление людей с параноидным расстройством личности. Только лечиться, ничего не поделаешь.

Если ты почитаешь про Кюри, то поймешь, что ей пробиться было сложно, особенно потому что она женщина.
Женщинам платили мало и денег на учебу в университете не хватало и тд и тп.
откуда информация? Не из биографии ли случаем ))? Ась? И почему ей можно верить? - это же самая глупая вещь в мире. Не так ли? ))

И ты серьезно в это веришь? Собственно если бы это было так, то и сейчас были бы одни бактерии.
Учи мат.часть. Докинза "Расплетая радугу" хотя бы полистай, читается легко. Если взять всю временную шкалу, то человечество на ней крохотная точка в самом конце ... И это не вопрос веры, а вопрос образования. А вот нахождение в потоке и "бог, есть любовь" - это вымысел и глюки на фоне когнитивных нарушений.

А что есть реальность?
Реальность это улица и по ней ходят персонажы с разными действительностями, у бабушки-пенсионерки и мажора идущих по этой улице=реальности, абсолюно разные дествительности, это типа призмы восприятия реальности, вот твоя призма базируется целиком и полностью на вымыслах и фантазиях о розовых единорожках с голубыми слониками, которых на этой улице вообще ни разу нет, не было и их не может быть вообще.

Вот и подумай, какова вероятность происхождения жизни из супа из топора.
пол дня на солнце и закишит, а через пару дней даже забурлит ... очень плохая метафора, отображает противоположное задуманному, чтения тебе все-таки не хватает, это заметно не вооруженным взглядом.

А я не считаю астрофизику и математику науками. Математика - это чистая абстракция, на основе придуманных заново логики.
Соответственно там доказательство такое же абстрактное. Математика - это мысленный эксперимент, не имеющий никакого отношения к реальности.
Астрофизика - это мастурбация на женщину (вселенную), которая никогда не даст.
вот с помощью того, во что ты не веришь - создан мир, таким каким ты его видишь, и даже вот эти самые строки ты видишь - только благодаря этой абстрации, а не вселенской любви в потоке сознания обдолбанного мухоморами шамана.

Курица бесполезна без петуха.
И? Нобелевскую хочешь за это?

К тому же из чертежа проще сделать дом, чем пытаться изменять уже готовый.
ну так собственно и происходит, строятся условно шаблонные дома по инструкции в автоматичесском режиме, и совсем не получается изменять уже готовые. Существующая селекция конечно умеет уже многое, но базис развертывания процессов толком даже наблюдать не можем - нет пока технологий. Не говоря уже об повторить и не дай божЕ создать свое существо. Но как я уже говорил - вопрос времени и суммы технологий.

Опять же. ХДЕ переходная птица без яйце рождения, а другого способа выведения потомства?
Легкий экскур для тех, кто прогуливал уроки в школе:
Птицы - это потомки динозавров
Динозавры потомки земноводных, яйца стали откладывать они, и твоя переходная ящерица ну или крокодил застрял как раз в том периоде, а не среди птиц.

В твоих рассуждениях есть критическая ошибка и она в том, что для эволюции не нужны мутации. Эволюция работает на обычном генетическом разнообразии. Если пара обычных рыб породит тысячу мальков, у них в среднем будут обычные плавники, но по сути у кого-то они будут чуть длиннее, а у кого-то чуть короче.

И если по каким-то причинам короткие плавники будут давать преимущество, среди тысячи мальков выживет больше тех, у кого плавники чуть короче. И у их потомства, в свою очередь, плавники станут в среднем чуть короче, а среди него выживут в основном мальки с ещё более короткими плавниками. Т.е. организм НЕ сначала мутирует, и потом изменяется популяция, а наоборот, все происходит в базовых отклонениях популяции. И отбор происходит не по генотипу, а по фенотипу. Генотип - это уже результат опосля отбора.

Рекомендую книгу Александра Маркова "Рождение сложности" - максимально доступно для человека, который давно не читал.

Ну или того же Дробышевского послушай,


все разжевано так, что лучше не скажешь, если ты конечно еще способен сконцентрироваться на два часа, возможно, что мышление уже клиповое и дольше 3-4 минут сложности с концентрацией.

Удачи в стенаниях
Пользователь добавил сообщение

А что, они запатентовали некие права и я не могу говорить как я думаю?
ты думаешь как нацист, превосходство одного генотипа над другим - это фундаментальна основа нацизма, поэтому я просто называю вещи своими именами - только и всего. Так что можешь смириться уже - ты нацист, самый что нинаесть настоящий

Зато у меня есть право иметь мнение и решать свою судьбу.
вот своей и займись, а то хочет он видетели, чтобы размножались по его лекалу.

Ну и получай тогда ЛГБТ и вместо мужчины и женщины кучу особей засранцев.
Вседозволенность и уход от природы ведет к хаосу и самоуничтожению.
пидары не размножаются - очередная чушь

как ты быстро переобулся из атеиста в верующего
я на твоем языке "божественности", а то упорно/упорото не разумеешь

Я ответ знаю до начала вопроса. Считай его риторическим.
ну конечно же ты все знаешь, и вопросы статистики уже риторичесскими стали и все знают на него ответ ... ух какое ЧСВ, аж пестрит

девочка с раком - качественный образец. Признак того ,что с генофондом все хреново.
качественный образец - это эталон для копирования=размножения, а девочка с раком не должна размножаться по твоему. На производстве не был, с элементарными понятиями трудности, это печально конечно, но еще поправимо.

Конечно нужна статистика таких детей к здоровым и от этого коэффициента плясать.
разве статистика не вопрос риторичесский ))?

Эталон - это относительное понятие и в одной среде - это эталон, а в другой уже не будет
все в мире относительно, а вот от брака никогда не отталкиваются в производстве. Никто не берет брак и потом на его основе делает типа тоже самое, но без ошибок - делают по эталону.

Ну почему же. Результатом веры в бога является 7 заповедей. Пользуйся на здоровье. Не благодари.
А что случилось с тремя остальными заповедями? Без заповедей верить нельзя? Есть бесгрешные верующие? Если нарушил заповедь - все значит не веришь?

ох и умора с вами
 
Последнее редактирование:

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
Молодец, подтвердил свое вранье, Генцель и Гез получили половину нобелевки заслуженно.
Нет. Ученые лоханулись и быстро извернулись.
Пока что для меня черной дыры не существует, а снимки которые сделали недавно - на черную дыру пока не тянут.
ХДЕ аккреционный диск на них?
Ученые пока получают деньги за мухлеж.
Никому верить нельзя, все вокруг врут,
В свете сегодняшних событий в мире именно так. А американцам и англо-саксам я тем более верить не буду.
Уолтер Айзексон - Американский журналист, писатель и биограф; автор популярных биографий Стива Джобса, Генри Киссинджера, Бенджамина Франклина, Альберта Эйнштейна и Леонардо да Винчи
Я прочитаю сейчас его Леонардо да Винчи и сделаю вывод, стоит ли ему верить.
Не из биографии ли случаем ))? Ась? И почему ей можно верить?
А я не говорю, что я верю. В вики могут написать что угодно. Я лишь кратко изложил версию.
А то, женщинам ранее было трудно пробиться в науке - это правда. На лучшее что они ранее могли рассчитывать - это гувернантка.
Учи мат.часть. Докинза "Расплетая радугу" хотя бы полистай, читается легко. Если взять всю временную шкалу, то человечество на ней крохотная точка в самом конце .
И что? Я должен предположить, что эта точка не останется точкой?
Человека вообще не должно быть на этой планете, потому что он не приспособлен к жизни.
Любое животное боится огня, но не человек. Значит человек - не животное и попал на эту планету случайно. Может космический корабль прилетел в поисках новой планеты. Суть в том, что человек - засланный казачок.
Реальность это улица и по ней ходят персонажы с разными действительностями
То есть для тебя это некое пространство, заполненное объектами и субъектами?
А куда девается эта реальность когда ты спишь? Она есть или нет? Является ли она субъективной или объективной реальностью?
А что произойдет с реальностью, если ты лишишься зрения? Будет ли эта та же реальность (пространство, заполненное объектами и субъектами)?
пол дня на солнце и закишит
Ну так проведите эксперимент. Дальше создания аминокислот дело то не пошло.
вот с помощью того, во что ты не веришь - создан мир, таким каким ты его видишь, и даже вот эти самые строки ты видишь - только благодаря этой абстрации
Знание об объекте - не есть сам объект. Интеллектуальные потуги Хоккинга и КО ни на миллиметр не придвинули черную дыру к нам или к знанию как зародилась вселенная.
И? Нобелевскую хочешь за это?
Да это как оскар - дают кому попало. Хоть бы раз никому не дали, прокомментировав, что не нашлось достойных кандидатов.
Динозавры потомки земноводных, яйца стали откладывать они, и твоя переходная ящерица ну или крокодил застрял как раз в том периоде, а не среди птиц.
Отсюда напрашивается вывод, что появилось первым яйцо, из которого появилась курица.
Но это не решает проблемы: кто первым появился - крокодил или яйцо?




возможно, что мышление уже клиповое и дольше 3-4 минут сложности с концентрацией.
Клиповое сознание у тех кто смотрит клипы.
Меня никогда клипы не интересовали, лишь музыка из них.
Кроме этого, в котором кроме красивой музыки присутствует история
Пользователь добавил сообщение

ты думаешь как нацист, превосходство одного генотипа над другим - это фундаментальна основа нацизма
доказательства в студию
Более того, я неоднократно тебе намекал в прямом и переносном смысле, кто я и почему так думаю, но ты настолько отключаешь свой разум, что не замечаешь очевидного.
вот своей и займись, а то хочет он видетели, чтобы размножались по его лекалу.
твой больной мозг все переворачивает с ног на голову.
Я лишь высказал мнение, что если человечество не хочется загнуться в скором времени, нужно думать об оздоровлении генофонда.
Нет - так нет. То же самое могу сказать о загрязнении природы - плюете в свой колодец. Нет - так нет.
пидары не размножаются - очередная чушь
к тому же неадекватен. Придумываешь на ходу свои утверждения никак не связанные с цитатой, к которой относятся.
я на твоем языке "божественности"
Ты до него не дорастешь в этой жизни никак. А попугайство религиозных высказываний лишь показывает твою беспомощность.
ну конечно же ты все знаешь
а ты не знаешь - в этом и проблема. Остается только скалится.
качественный образец - это эталон для копирования=размножения, а девочка с раком не должна размножаться по твоему. На производстве не был, с элементарными понятиями трудности, это печально конечно, но еще поправимо.
Тогда мы с тобой не поняли друг друга. Я и не мог подумать, что ты собираешься копировать людей (тогда ты становишься опасней нацистов и всех остальных -истов.
Я лишь говорил, что если дети будут рождаться здоровыми - это признак здорового общества.
а девочка с раком не должна размножаться по твоему
Она скорее умрет и не даст потомства. И вроде бы рак - не является генетическим заболеванием.
Опять же. Ты не понимаешь, когда я говорю не должен. Это не запрет. Это рекомендация.
Это как к врачу приходит женщина, чтобы родить и он ей дает рекомендацию: вы можете родить, но есть большая вероятность, что вы умрете или ребенок умрет.
Допустим если я родился карликом и у меня была тяжелая жизнь, то я бы не хотел, чтобы такая же жизнь была у моего внука или правнука-карлика.
Если бы я был Хоккингом, то я бы не зачал ребенка, зная, что я болен, тем самым обрекая свое потомство на такую же ужасную жизнь.
Конечно, если генетика продвинется до такого уровня, что сможет убирать дефектные гены как колоноскопия, то можно тогда не зацикливаться на этом вопросе. Тут лишь будет вопрос упираться в денежные возможности.
Пользователь добавил сообщение

разве статистика не вопрос риторичесский
Нет.
Шаблонное мышление включилось?
А что случилось с тремя остальными заповедями?
А сколько их? Значит с 7 смертными грехами перепутал.
Без заповедей верить нельзя?
Заповеди - это основа. Если бы их соблюдали - мир бы стал намного лучше. Даже город будущего Фреско не понадобился.

Первые 4 заповеди можно смело отсюда убрать, а остальные исполнять:
1.jpg
Пользователь добавил сообщение

Без заповедей верить нельзя?
Лучше исполнять заповеди, чем верить
Есть бесгрешные верующие?
Можно быть безгрешным атеистом, исполняя заповеди с 5 по 10
Если нарушил заповедь - все значит не веришь?
А зачем нарушать заповеди?
Неужели сложно почитать своих родителей, не убивать, не красть, быть верным супруге(у) , не врать , не завидовать?
Пользователь добавил сообщение

Заповеди Христа почти тоже самое, но суббота заменена на возлюби ближнего своего
1.jpg
Пользователь добавил сообщение

Единственное, что мне здесь не нравиться - это первый пункт.
КАК можно возлюбить кого-то, если ты его НИКОГДА не видел?
Очевидно, что в сознании возникнет образ, на основе описания других и будешь эту фантазию любить.
Таким образом может возникнуть даже раздвоение личности.
Еще мне непонятно, как в православии объясняют моление на иконы, ведь это нарушение 3-го пункта.
 
Последнее редактирование:

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Нет. Ученые лоханулись и быстро извернулись.
никто не лоханулся - методики наблюдений сквозь туманности рабочие

Пока что для меня черной дыры не существует, а снимки которые сделали недавно - на черную дыру пока не тянут.
ХДЕ аккреционный диск на них?
тебе не хватает элементарных знаний и поэтому тебе кажется все разводиловом и фокусами

ХДЕ аккреционный диск на них?
изучи что это такое для начала, и все поймешь, у тебя слишком поверхностные и обрывистые знания. Этого недостаточно для понимания, но вполне хватает для недоверия. Ты просто ночью посветил фонариком в сторону горы, ее не увидел и утверждаешь, что ее нет - образование прольет свет, а пока ты невежда-обыкновенный.

А я не говорю, что я верю. В вики могут написать что угодно.
ну так твое утверждение на счет Кюри, точно так же ничтожно как и насчет Эйнштейна

И что? Я должен предположить, что эта точка не останется точкой?
Человека вообще не должно быть на этой планете, потому что он не приспособлен к жизни.
Любое животное боится огня, но не человек. Значит человек - не животное и попал на эту планету случайно. Может космический корабль прилетел в поисках новой планеты. Суть в том, что человек - засланный казачок.
Гомологичные органы, аналогичные органы, многострадальные переходные формы (см. картинку ранее) палеонтологические ряды да и вся антропология в целом говорят нам об обратном. Но наверно гораздо интересней верить в версию Ридли Скотта, что мы произошли от Инженеров ну или там рептилоидов с Нибуру. Верь, религиозный догматизм или научный прагматизм - самоисключающие явления - ты сделал выбор, имеешь право.

То есть для тебя это некое пространство, заполненное объектами и субъектами?
А куда девается эта реальность когда ты спишь? Она есть или нет? Является ли она субъективной или объективной реальностью?
А что произойдет с реальностью, если ты лишишься зрения? Будет ли эта та же реальность (пространство, заполненное объектами и субъектами)?
это типа, "если никто не услышит звука падающего дерева в лесу, то дерево не падало" аха-хах - можно одновременно верить и в версию матрицы ... вообще одновременно можно в кучу венских сказок верить, так до конца ни на сантиметр не приблизивших к реальности. Чудаковатых необразованных долбоебов прудь пруди. Верте хоть в черта лысого. Только "либо трусы наденьте, либо крестик снимите", а то сидят они за компьютером и говорят, что математика не наука )) ... но как говорится с долбоебов двоешников спроса нет.

у так проведите эксперимент. Дальше создания аминокислот дело то не пошло.
я ж писал, нужно всего-то миллиард другой лет и лаболатория площадью с землю. Если кто-то заплатит - то желающие найдуться, только вероятность на коротком периоде околонулевая и даже в миллиарде лет не будет приближена к 100%.

Знание об объекте - не есть сам объект. Интеллектуальные потуги Хоккинга и КО ни на миллиметр не придвинули черную дыру к нам или к знанию как зародилась вселенная.
очередная ложь недалекого невежды, рабочих моделей на базе его расчетов создано ОЧЕНЬ много и закрыто десятки тупиковых направлений и появилось много новых перспективных, в том числе и о веществе с отрицательно массой. Мы уже поняли, что ты лгун - хватит нам это доказывать постоянно.

Отсюда напрашивается вывод, что появилось первым яйцо, из которого появилась курица.
Но это не решает проблемы: кто первым появился - крокодил или яйцо?
нет, сначала появилась железа, которая добавила в околоплодную плаценту Ovocleidin-17, и родившеяяся поколение оказалось более приспособленным

Клиповое сознание у тех кто смотрит клипы.
нет
1659075321419.png

Это банальная неспособность сосредотачиваться на одном длительное время

доказательства в студию
почитай Майнкампф хотя бы, ну или любую идеологичесскую литературу нацистов

твой больной мозг все переворачивает с ног на голову.
Я лишь высказал мнение, что если человечество не хочется загнуться в скором времени, нужно думать об оздоровлении генофонда.
переобулся, не давать размножаться определенным людям - это по твоему инструмент для оздоровления генофонда, один в один идея Алоизовича - прям под копирку без каких либо оговорок.

к тому же неадекватен. Придумываешь на ходу свои утверждения никак не связанные с цитатой, к которой относятся.
ну а как по твоему пидары будут передавать гены? Чуточку неадекватен тут только ты.

А попугайство религиозных высказываний лишь показывает твою беспомощность.
попугайничал, пока тут тоже только ты

а ты не знаешь - в этом и проблема. Остается только скалится.
да, хорошо, что понимаешь, что это проблема, ну скалится тебе не поможет никак, только пошатает нервную систему

Тогда мы с тобой не поняли друг друга. Я и не мог подумать, что ты собираешься копировать людей (тогда ты становишься опасней нацистов и всех остальных -истов.
миллионы людей занимаются копированием себя ежесекундно посредством секса, а ты так и не видишь берегов своего нацизма

Я лишь говорил, что если дети будут рождаться здоровыми - это признак здорового общества.
и для этого нужно обязательно запрещать размножаться людям с "неправильным" генотипом, предварительно разделив их на правильных и неправильных - наичистеший нацизм, чище некуда.

Нет.
Шаблонное мышление включилось?
аха-хах, я лишь тебя процитировал клиповый ты наш товарищ, линию разговора и развитие ветки цитат в голове удержать уже не можешь, значит клиповое уже все-таки

Опять же. Ты не понимаешь, когда я говорю не должен. Это не запрет. Это рекомендация.
Это как к врачу приходит женщина, чтобы родить и он ей дает рекомендацию: вы можете родить, но есть большая вероятность, что вы умрете или ребенок умрет.
Допустим если я родился карликом и у меня была тяжелая жизнь, то я бы не хотел, чтобы такая же жизнь была у моего внука или правнука-карлика.
Если бы я был Хоккингом, то я бы не зачал ребенка, зная, что я болен, тем самым обрекая свое потомство на такую же ужасную жизнь.
Конечно, если генетика продвинется до такого уровня, что сможет убирать дефектные гены как колоноскопия, то можно тогда не зацикливаться на этом вопросе. Тут лишь будет вопрос упираться в денежные возможности.
чтобы хватало словарного запаса, для выражения своих мыслей - нужно читать. В том, что ты говорил ранее, этих моментов не прослеживалось. У слова "должен" - очень конкретное значение без вариаций. Обязанность и следование рекоммендациям - это полярные суппозиции, где главный отличительный критерий - это свобода, свобода выбора решений в том числе.

А сколько их? Значит с 7 смертными грехами перепутал.
инженером тебе не стать, и к работе с опасными агрегатами допускать нельзя, а то напутаешь что-нить там ...)) как? КААК можно спутать смертные грехи с заповедями - это конструкции с противоположных берегов. Тем более ты предлагаешь пользоваться, тем, что напутал ))

А зачем нарушать заповеди?
Неужели сложно почитать своих родителей, не убивать, не красть, быть верным супруге(у) , не врать , не завидовать?
ну ты же сам сказал ранее, что результат веры - это 7 заповедей/грехов )), ну т.е. если человек приврал маленько, то значит и неверил? Или как это работает? Типа верил, верил, верил ... - потом бац в моменте перестал верить, соврал, а потом как ни в чем небывало, снова продолжил верить ? Так?

Единственное, что мне здесь не нравиться - это первый пункт.
КАК можно возлюбить кого-то, если ты его НИКОГДА не видел?
ну как как - любовь же это Бог, ты писал давеча, всемогущий, всевидящий ...

Еще мне непонятно, как в православии объясняют моление на иконы, ведь это нарушение 3-го пункта.
они никак не объясняют, они уже тотально исказили смысл библии, нет там икон и молятся без "образа". Кроме этого ничего в библии нет про красить яйца, носить крестики и что мол надо таскать останки людей и лобызать их.
Все это выдумки корыстных и больных на голову людей.
 

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
математика не наука
Абстрактная наука, не требующего научного доказательства.
я ж писал, нужно всего-то миллиард другой лет и лаболатория площадью с землю
Типа я должен поверить на слово?
рабочих моделей на базе его расчетов создано ОЧЕНЬ много и закрыто десятки тупиковых направлений и появилось много новых перспективных, в том числе и о веществе с отрицательно массой
Я ж говорю - изворачиваться ученые научились давно, а воз и ныне там.
нет, сначала появилась железа, которая добавила в околоплодную плаценту Ovocleidin-17, и родившеяяся поколение оказалось более приспособленным
Ну так в чем проблема, привейте железу к волку - пусть несет яйца.
почитай Майнкампф хотя бы, ну или любую идеологичесскую литературу нацистов
Мне это не интересно. Я ко всем народам отношусь миролюбиво как и к мировым религиям.
Если ты такой умный, почему так легко причислил меня к нацистам? Этот твой совет не мешало бы самому применять иногда:
изучи что это такое для начала, и все поймешь, у тебя слишком поверхностные и обрывистые знания. Этого недостаточно для понимания, но вполне хватает для недоверия
не давать размножаться определенным людям
У тебя явные проблемы с восприятием или с пониманием.
Разница между мной или каким-нибудь Бандерой или Гитлером состоит в том, что я обращаюсь исключительно к сознательности людей.
Типа, опомнитесь, пока не поздно. Я не призываю к тому, что происходило в древней Спарте.
Когда я говорю что-то - я обращаюсь к разумности человека - но ему решать каким быть.
Когда я говорю - не кради, я не призываю отрубить ему руку (как понимаешь ты)
Это в тебе присутствует некий экстремизм.

Если бы ты был моим подчиненным, то я бы при тебе не излагал идеи, которые ты точно бы истолковал по своему и наломал бы дров.
для оздоровления генофонда
скорее всего время уже упущено. Возможно здоровых людей уже нет.
Как я понимаю в будущем геномные корпорации будут процветать как сейчас фармацевтические, если удастся убирать дефектные гены.
миллионы людей занимаются копированием себя ежесекундно посредством секса
И это мне говорит человек, который меня обвинял в слишком поверхностных и обрывистых знаниях?
Вас там двое что ли: отличник и двоечник?
а ты так и не видишь берегов своего нацизма
Потому что он только в твоем воспаленном воображении.
и для этого нужно обязательно запрещать размножаться людям с "неправильным" генотипом
Я ж говорю, ты мне приписываешь свое мироощущение.
У меня даже появилась мысль, что ты как раз сторонник тех, благодаря которым в США сейчас правит бал ЛГБТ сообщество.
Ведь секс-меньшинства притеснять нельзя - ведь это будет нацизм! В результате вместо мужчины и женщины там теперь целая куча разновидностей псевдополов.
Значит ты у нас защитник пидаров? Так бы сразу и сказал!
я лишь тебя процитировал
Упс. Не уловил моей иронии. Не расстраивайся так. В следующий раз постарайся цитировать в правильном контексте - может и оценю.
У слова "должен" - очень конкретное значение без вариаций.
Да что ты!
Обязанность и следование рекоммендациям - это полярные суппозиции, где главный отличительный критерий - это свобода, свобода выбора решений в том числе.
Это все бла-бла и интеллектуальный треп.
Ни одно слово не может повлиять на свободу выбора, если конечно человек сам на это не согласился.
На любое должен, человек всегда может сказать - я тебе не должен, если ощущает именно так.
Может в книгах и применяется градация должествования, но в речи, как правило, все это заменяется одним словом должен.
По крайне мере это делаю я. И в контексте человек сам понимает, что я вкладываю в слово должен.
Но дело не только в слове должен.
Я могу сказать - им не стоит размножаться и ты можешь и в этой форме воспринять как запрет.
Вообще я заметил, что для тебя некие высказывания (лозунги) как призыв (руководство) к действию.
Помниться Байден призвал США к войне с Россией и сам собрался на нее и его поддержали бурной овацией многие слушатели
Наверно один из них - это ты.
Тем более ты предлагаешь пользоваться, тем, что напутал
Из 10 сложно выбрать 7 заповедей? Я не перепутал заповеди с грехами, лишь их количество.
если человек приврал маленько, то значит и неверил?
Да. Потому что если он знает, что бог за ним всегда наблюдает, то он как бы пытается обмануть бога, зная что его нельзя обмануть.
С другой стороны, многократная исповедь грехов все портит. Типа, бог, прости меня, я раскаялся и больше не буду и так до следующего греха.
Иисус же, когда простил грехи раскаявшегося, сказал: иди и больше не греши!
То есть истинное раскаяние ведет к безгрешной жизни и следованию заповедям.
Христианство же - это лицемерие.
Типа верил, верил, верил ... - потом бац в моменте перестал верить, соврал, а потом как ни в чем небывало, снова продолжил верить ? Так?
Вера в бога и соблюдение с 5 по 10 заповеди никак не связаны.
с 5 по 10 заповеди - это элементарные правила как быть нормальным человеком.
Если бы их соблюдало все человечество - не было бы войн, убийств и психологии
Возможно, что первые 5 заповедей были призваны укрепить выполнение остальных 5.
Но получилось только хуже. Человек нашел лазейку в виде отпущении грехов и стал еще более лицемерным.
А лицемеры не верят в бога по определению.
Пользователь добавил сообщение

ну как как - любовь же это Бог, ты писал давеча, всемогущий, всевидящий ...
Нет. Иисус сказал не так: Бог есть любовь. А не
любовь же это Бог
всемогущий, всевидящий
Опять приписываешь свои додумки.
Бог есть любовь означает лишь, что он не человек и не некто сидящий на небесах. Он не разум и не чувство и не эта реальность. Он из другого измерения.
Мне понравился этот перевод так как передает суть:
Мы познали любовь Божию к нам и доверились ей. Бог — это любовь, и всякий, в любви пребывающий, в Боге пребывает, как и Бог в нем.
Поэтому и сравнивают Бога со солнечным светом как очень удачной аналогией. А человек - это запыленное зеркало. И чтобы солнце в зеркале отразилось - необходимо почистить его заповедями. И тогда Бог отразиться в зеркале и зеркало станет светом.
 
Последнее редактирование:

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Абстрактная наука, не требующего научного доказательства.
это не правда, как же ты любишь врать. Только для непосвященных это выглядит абстрактно тарабарщиной. Ты убежден в том, что определённая модель НЕ является точным описанием природы. Но так как тебе толком об этом ничего не известно, то оценить точность ты не в силах. Каждая теоретическая модель - это описание окружающей нас Вселенной, в некоем полезном диапазоне масштабов. И как сказал один ученый " У меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определённости по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чём не уверен ".
Наука не доказывает какие-либо явления. Она их описывает и позволяет сделать верифицируемые предсказания. Со временем теории модифицируются, дабы описывать большее количество явлений. И если когда-либо будет создана теория всего, это будет в некотором смысле печальный день - учёным станет скучно.

Типа я должен поверить на слово?
да, если не хочешь повышать скиллы в области вероятностей. Ну либо самообразовывася и рассчитай обратное - а пока ты фантазиный пустослов и невежественный лгунишка.

Я ж говорю - изворачиваться ученые научились давно, а воз и ныне там.
опять ложь, очень наивно полагать, что человек за время твоей жизни должен создать теории всего и вся. Воз и ныне там у лженаук, например та же алхимия. при всем уважении к её наследию, её базовые модели так и не смогли доказать свою работоспособность. Вот воз и застрял. Науки же неизбежно развиваются. Та же система Коперника, с его астрономическими вычислениями оказалось, что она совпадает с видимой реальностью, и ей до сих пор пользуются при выведении спутников на орбиту, когда жил Коперник и когда наступило практичесское применение? Вот то-то. Хванит уже нести пургу как необрозованное быдло наезжаюее на ботаника. Не понимаешь науку проходи мимо, грызи семки у подъезда.

Ну так в чем проблема, привейте железу к волку - пусть несет яйца.
проблема у тебя с головой, если такая идея в голову приходит. Привить он собрался куриную железу волку - аха-хах, ох уж эти городские сумашедшие.

Мне это не интересно.
тогда для чего спрашиваешь?

Я ко всем народам отношусь миролюбиво
кроме персонажей с неправильным генотипом, которым ты рекомендуешь не размножаться ))

Если ты такой умный, почему так легко причислил меня к нацистам?
не нужно быть умным, чтобы быть информированным в части идеологической составляющей нацистов, которая (видимо совершенно случайно) совпадает с тем, что ты пишешь.

У тебя явные проблемы с восприятием или с пониманием.
Разница между мной или каким-нибудь Бандерой или Гитлером состоит в том, что я обращаюсь исключительно к сознательности людей.
Типа, опомнитесь, пока не поздно. Я не призываю к тому, что происходило в древней Спарте.
Когда я говорю что-то - я обращаюсь к разумности человека - но ему решать каким быть.
Когда я говорю - не кради, я не призываю отрубить ему руку (как понимаешь ты)
Это в тебе присутствует некий экстремизм.
идеология, она такая и есть, она типа ни к чему не призывает, потом появлются "невинные шалости" в виде реконструкций и подражаний, потом это все перерастает в построение в умах национально-центричной государственности. А эта твоя рекоммендация о НЕ размножении людей с неправильным генофондом - так или иначе приведет к идее сжигания их в газовых камерах и печах. И если твоя, эта идея, еще в зачаточном состоянии, то это тебя абсолютно никак не опрадывает - результат будет один вполне себе предсказуемо. Это снежный ком катящийся с горы, который не остановить и он только набирает массу и не надо ля-ля, что ты типа ничего такого не имел ввиду. Что-то мне не верится, что ты настолько туп, что не можешь сложить 2+2 и понять к чему эта невинная рекомендация приведет. Может ты и не поджигаешь костер, но дрова в кучку складываешь - дело за спичкой. А если это понять - не хватает ума - что ж - искренне жаль.

И это мне говорит человек, который меня обвинял в слишком поверхностных и обрывистых знаниях?
это реальность, а все твои фантазии о синтетичесском копировании - только фантазии - заземляйся уже, засланец с Нибуру ты наш.

Потому что он только в твоем воспаленном воображении.
то, что ты его не осознаешь - это очень плохо. Значит ты и сам не заметил, как внедрили в тебя эту идею.

Я ж говорю, ты мне приписываешь свое мироощущение.
У меня даже появилась мысль, что ты как раз сторонник тех, благодаря которым в США сейчас правит бал ЛГБТ сообщество.
Ведь секс-меньшинства притеснять нельзя - ведь это будет нацизм! В результате вместо мужчины и женщины там теперь целая куча разновидностей псевдополов.
Значит ты у нас защитник пидаров? Так бы сразу и сказал!
я противник любого проявления нацисткой идеологии, идеология пидаров - тоже косвенно нацисткая. А ты свою эту нацисткую сущность пытаешься тщательно спрятать за пелену "типа" рекоммендаций, вселенской любви к человечеству и великой благой цели создания идеального общества. Любая селекционная работа над человеком - с целью получения идеального генофонда - губительна и преступна в своей основе. Все эти идейки двигаются в массы бесчисленными пиндостановскими НКО через медиа, ты просто очередная жертва, которая даже не понимает, что жертва. Начитался/наслушался/насмотрелся бредней шизотериков и смешал фантастичесскими фильмами, а в результате личинка нациста получилась. Хоть и смешна, но очень печальна такая гибридизация.

Это все бла-бла и интеллектуальный треп.
Ни одно слово не может повлиять на свободу выбора, если конечно человек сам на это не согласился.
Это неправда. Долг Родине и следование рекоммендациям Родины - это две большие разницы

Вообще я заметил, что для тебя некие высказывания (лозунги) как призыв (руководство) к действию.
это не для меня - это для всех. Именно так вшиваются идеи в общество, . Это и научный факт и житейская мудрость аля "говори человеку что он свинья и он захрюкает"

Да. Потому что если он знает, что бог за ним всегда наблюдает, то он как бы пытается обмануть бога, зная что его нельзя обмануть.
а так как безгрешных людей не существует = не существует и верующих ... аха-хах - гениальная логика, вернее ее отсутствие.

Человек нашел лазейку в виде отпущении грехов
этот человек был сотрудником церкви - раньше церковь продавала отпущение грехов за деньги - услуга так сказать. Чуть позже появились вариации по подписке, типа "необязательные" платежи, которые платить обязательно иначе грозный бог покарает грешников ))

Нет. Иисус сказал не так: Бог есть любовь.
что такого в этих словах, что от перемены слов теряется тождественность?

Опять приписываешь свои додумки.
не всемогущий разве? Не всевидящий?

Бог есть любовь означает лишь, что он не человек и не некто сидящий на небесах. Он не разум и не чувство и не эта реальность.
а как же "по образу и подобию своему"?

Поэтому и сравнивают Бога со солнечным светом как очень удачной аналогией.
Чисто технически вера в бога солнца наиболее близка к реальности

А человек - это запыленное зеркало. И чтобы солнце в зеркале отразилось - необходимо почистить его заповедями.
Опять это навязывание ритуалов очищения, через упоротые эпитеты

И тогда Бог отразиться в зеркале и зеркало станет светом.
ага, вот прям сразу это произойдет и воины света понесут в массы свои благие намеренья ... знаем мы чем все это кончается ...
 
Последнее редактирование:

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
Ты убежден в том, что определённая модель НЕ является точным описанием природы
Ни одна модель ни является точным описанием, потому что построена на допущениях и ограничениях.
Но так как тебе толком об этом ничего не известно, то оценить точность ты не в силах
Да что ты! Помниться в институте я даже изучал тензорный анализ.
И если когда-либо будет создана теория всего, это будет в некотором смысле печальный день - учёным станет скучно
Шар Паскаля говорит об обратном.
если не хочешь повышать скиллы в области вероятностей
Проблема в том, что вероятность события уже сама по себе неточность.
Даже если ты скажешь, что за миллиарды лет произойдет то, о чем ты говоришь с вероятности 99%, то все равно 1% перечеркивает твое заявление. А когда через миллиарды лет не произойдет то, о чем ты говоришь. Ты просто скажешь: "что ж 1 % не успеха я оставил на всякий случай"
И чем вы отличаетесь от шизатериков? Да собственно ничем. Одни верят во второй пришествие Христа или загробную жизнь, которые проверить невозможно, а другие в теории, проверить которые не представляется возможным из-за короткости жизни человечества или слабости приборов измерения.
Со
Та же система Коперника, с его астрономическими вычислениями оказалось, что она совпадает с видимой реальностью
совпадает приблизительно. Любая модель приблизительна, потому что не учитывает все факторы влияния.
Тоже число ПИ показывает
Пользователь добавил сообщение

кроме персонажей с неправильным генотипом, которым ты рекомендуешь не размножаться ))
Потому что я сам такой.
не нужно быть умным, чтобы быть информированным в части идеологической составляющей нацистов, которая (видимо совершенно случайно) совпадает с тем, что ты пишешь.
Скальпель в руках врача - добро, а в руках убийцы - зло.
идеология, она такая и есть, она типа ни к чему не призывает, потом появлются "невинные шалости" в виде реконструкций и подражаний, потом это все перерастает в построение в умах национально-центричной государственности
Человек не может контролировать других. Он может отвечать только за себя. Любое высказывание можно обратить против сказавшего.
Если 1% моих высказываний совпал с нацистской идеологией - являюсь ли я нацистом?
Если, допустим, я ненавижу карликов - являюсь ли я нацистом?
А если карлики мне сделали много плохого - могу ли я их ненавидеть? Являюсь ли я тогда нацистом?
А являются ли евреи нацистами, которые ненавидят немцев?
А являются ли евреи нацистами, если они избранный Богом народ, как они сами считают?
А являются ли все страны НАТО нацистскими, если уничтожают все русское?
Эта тема серьезная - пост допишу позже.
 
Последнее редактирование:

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
А эта твоя рекоммендация о НЕ размножении людей с неправильным генофондом - так или иначе приведет к идее сжигания их в газовых камерах и печах
А значиться мысль многих людей о перенаселенности планеты приведет к насильственному сокращению жителей до миллиарда?
А значиться мысль о загрязнении природы приведет к уничтожению самолетов и машин на бензине ?
А значиться мысль об уничтожение редких животных приведет к уничтожению охотников?
Да нет, не так.
Ты всегда бросаешься в крайности и идею доводишь до абсурда.
В каком-нибудь жестоком обществе такое действительно могло бы происходить, но сейчас это невозможно.
Пока главенствует христианское общество - нельзя убивать людей. Это преступление.
Да и в любом нормальном обществе - жизнь должна цениться как основополагающее право каждого человека.
Любой экстремизм должен ограничиваться.
Проблема в том, что в США все разрешено. Там продается майн кампф и другая сомнительная литература.
Вседозволенность и равноправие привело к развитию ЛГБТ сообщества вместо нацистов. Сейчас превалирует другая тактика порчи людей.
Ты в курсах, что в школах уже дают таблетки без ведома родителей, которые из детей делают "оно"?
ЛГБТ - это такая же страшная идеология как и нацизм, которая делает с людьми в принципе тоже самое.
Только хитрым способом, путем равноправия.
Если нацизм возвышал одну группу людей над другими и совершал геноцид, то ЛГБТ делает практически тоже самое, но зайдя сзади - путем
якобы равных прав и завоевыванием все большего пространства. Людей просто по тихому превращают в ЛГБТ.
То есть если нацисты говорили - мы вас уничтожим
То ЛГБТ сказало - а зачем вас уничтожать? Мы сделаем из вас нас!
Это новый виток развития нацизма.
Пользователь добавил сообщение

то-то мне не верится, что ты настолько туп, что не можешь сложить 2+2 и понять к чему эта невинная рекомендация приведет.
Ты к сожаление невнимательно меня читаешь, моя рекомендация обращена исключительно к болезным. Им самим решать, хотя ли они чтобы их потомки были болезными.
Хочет ли карлик, чтобы его внук был тоже карликом? Хорошо ли ему жилось? Хочет ли он такую жизнь "подарить" своему внуку?

это реальность
Если бы мы копировали себя то вокруг были бы только одни и те же особи с одними и теме же характеристиками.
Значит ты и сам не заметил, как внедрили в тебя эту идею
Я - разумный человек. Во мне нет идей. Как говорил великий Узнадзе: мысль - есть реакция организма на выход из состояния равновесия благодаря внешним условиям.
Иными словами - проблемы решаются по мере их поступления.
Я не привязан к какой-то идеологии и не принадлежу партии или религии.
Любая селекционная работа над человеком - с целью получения идеального генофонда - губительна и преступна в своей основе
Я лишь думаю как ученый на миллионы лет вперед. Селекция по любому ведется, только не в лучшую для человечества сторону.
И я как Панчин могу представить, что как крыса через миллионы лет превратиться в коняшку, так и человечество вымрет из-за собственной глупости.

Все эти идейки двигаются в массы бесчисленными пиндостановскими НКО через медиа, ты просто очередная жертва, которая даже не понимает, что жертва. Начитался/наслушался/насмотрелся бредней шизотериков и смешал фантастичесскими фильмами, а в результате личинка нациста получилась
Ты все никак не угомонишься?!!!
"Два монаха дзэн переходили вброд бурную речку. Недалеко от них стояла очень красивая юная девушка, которая тоже хотела переправиться через реку, но боялась. Она попросила монахов помочь ей. Один из них молча взял её на плечи и перенёс на другой берег. Второй монах был в бешенстве. Он не сказал ничего, но внутри он весь кипел: «Это же запрещено!
Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине, а этот не только прикасался, но и нёс её на своих плечах!» Когда они пришли в монастырь, на дворе был уже вечер. Тут раздражённый монах повернулся к первому и сказал:
— Смотри, я должен рассказать об этом настоятелю, я должен сообщить. Это запрещено! Ты не должен был так поступать!
Первый монах удивлённо спросил:
— О чём ты говоришь, что запрещено?
— Ты забыл? — сказал второй. — Ты нёс красивую юную женщину на плечах
Первый монах рассмеялся и ответил:
— Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её?"
 
Последнее редактирование:

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Ни одна модель ни является точным описанием, потому что построена на допущениях и ограничениях.
+++++
ну естественно, ДА. В своей базе модель это сферический конь в вакууме, которому жестокие ученые то на шею урановый лом повесят и утопят в реке из ртути, то пульнут из звезды смерти на орбиту ЧД. Это нормально, так и должно быть. Но этих самых не точных моделей вполне достаточно, чтобы запускать спутники на орбиту, преодолевать звуковой барьер, и перекидывать по воздуху терратонны информации, имея допущения типа, что вдруг откуда ни возьмись не появится пространственно временная аномалия/рука бога/рептилоиды с Нибуру и изменят гравитацию/орбиту планеты/плотность атмосферы/постоянство волновых функций ... ))

Да что ты! Помниться в институте я даже изучал тензорный анализ.
Чтобы иметь суждение о нобелевке за тенологию наблюдения сквозь туманности, надо как минимум знать и понимать теорию вероятности и основы астрофизики. А если ты знаешь теормех, то я тем более не понимаю, как ты можешь утверждать, что схематически можно нарисовать работу гравитации ЧД. Ну и какой у тебя вектор гравитации относительно вектора скорости света будет - ты в курсе? Очень короткий, а вектор гравитации улетит на киллометр, где с каждым сантиметром будет добавлятся условные 10g давления, и попробуй сюда еще нарисуй вектор изменения времени. Я только поржу над твоими тщетными попытками. ))

Шар Паскаля говорит об обратном
Шар паскаля говорит только о равномерной передаче давления в жидкостях и ни о чем больше.

Даже если ты скажешь, что за миллиарды лет произойдет то, о чем ты говоришь с вероятности 99%, то все равно 1% перечеркивает твое заявление. А когда через миллиарды лет не произойдет то, о чем ты говоришь. Ты просто скажешь: "что ж 1 % не успеха я оставил на всякий случай"
И чем вы отличаетесь от шизатериков?
Еще раз медленно и по буквам читаем
Теория эволюции - это теория. Просто в науке теория - это не набор каких-то там догадок и предположений, а система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу (с) Википедия.

А предположение в науке - это гипотеза. Подтверждённая экспериментом гипотеза уже может стать теорией.

Ты не понимаешь, что такое теория в контексте науки, и говоришь: вот, мол, эволюция - теория, а значит, я её вертел. Нет, эволюцию нельзя вертеть, т.к. все факты, перечисленные выше, являются её базой.

А вот эволюция - не теория, а процесс/явление, по сути, это такое же явление, как снег. Есть большое различие между теорией эволюции и самой эволюцией. И не надо использовать эти понятия как синонимы. Ты просто не знаешь, что такое научная теория. Вот и всё. Точка. Банальное отсутствие компетенций. Эволюция это факт, а синтетическая теория эволюции этот факт описывает.

совпадает приблизительно. Любая модель приблизительна, потому что не учитывает все факторы влияния.
Тоже число ПИ показывает
она учитывает факторы достаточные для совершения тех или иных дествий или понимания явлений, остальное как говорится "в работе". Клетка делится пополам очень приблизительно, а если прям посчитать молекулы, то и вовсе никогда не пополам, но нам это в принципе не важно для понимания сути деления клетки. Так же нам не нужны расчеты по вероятностям молекулярного баланса этого деления, по простой и банальной причине - у нас нет технологий и ресурсов это посчитать и очень сомнителен смысл.

Потому что я сам такой.
так а где же та самая любовь, про которую ты неустанно говоришь? Где самое ее главное и жизнеутверждающее проявление - как любовь к себе, к такому какой уж есть. Человек не любящий себя - не может любить других. (Это не я придмал, если что) )

Скальпель в руках врача - добро, а в руках убийцы - зло.
Идеология, это не нечто статичное, она всегда развивается, постоянно в динамике, в основе лежит мысль, идея - то, что движет целыми странами. Плохое зерно. На Дизи вон посмотри, что вышло в итоге? Он уже нашел виноватых, и грезит восстаниями, с карами этих самых виноватых.

Если 1% моих высказываний совпал с нацистской идеологией - являюсь ли я нацистом?
Превосходство одного генотипа над другим - это базис, основа нацизма, все остальное строится вокруг этой идеи. Это не какой нибудь там раздел или глава, это базовая идея. У хохлов например она очень упорото и агресивно вбивается кричалками, типа "все будет Украина"и "москоляку на гиляку". Ты свою идею просто заворачиваешь в другую обертку, но суть один в один - есть правильные гены и есть неправильные. И есть кто-то, кто решает, кто правильный, а кто неправильный, кому жить, а кому нет.

Если, допустим, я ненавижу карликов - являюсь ли я нацистом?
А если карлики мне сделали много плохого - могу ли я их ненавидеть? Являюсь ли я нацистом?
ненавидеть можно вообще всех, а вот кому жить или не жить из-за этой ненависти решать - нет у тебя права.

А являются ли евреи нацистами, которые ненавидят немцев?
ненависть - это эмоция, любая эмоция никогда еще не давала права одним особям решать будут ли жить другие, хоть и "неправильные" по их мнению.

А являются ли евреи нацистами, если они избранный Богом народ как они сами считают?
Национализм - это я люблю свой народ(Евреи). Они взяли и прикрутили хорошую сказку к своей идентичности - молодцы. Нацизм - это я ненавижу евреев, за то, что они прикрутили к себе эту сказочку и хочу их истребить/угнести/унизить.

А являются ли все страны НАТО нацистскими, если уничтожают все русское?
пока русофобскими, там довольно жирная грань

А значиться мысль многих людей о перенаселенности планеты приведет к насильственному сокращению жителей до миллиарда?
Это большая конспирологическая байка Шваба, все нормально будет и со 100 миллиардами, модели есть (естесна с допущениями и ограничениями )) )

А значиться мысль о загрязнении природы приведет к уничтожению самолетов и машин на бензине ?
Это тоже пиндостановская байка, один вулкан выпускает ЦэО2 в сто раз больше, чем вся промышленность за 200 лет.

А значиться мысль об уничтожение редких животных приведет к уничтожению охотников?
Все это не является идеологией привязанной к генотипу

Ты всегда бросаешься в крайности и идею доводишь до абсурда.
людям науки, это свойственно. И я тебе абсолютно точно могу сказать, что если есть малейшая вероятность, что какое-нибдь дерьмо может случится, то это дерьмо непременно произойдет. Любые радикальные идеи - очень хорошо вживаются в сознание и развиваются максимально до абсурда. Не веришь - посмотри новости про Украину.

В каком-нибудь жестоком обществе такое действительно могло бы происходить, но сейчас это невозможно.
Это на твоих глазах и у всего мира происходит.

Пока главенствует христианское общество - нельзя убивать людей. Это преступление.
Еще не так давно, по историчесским меркам, христиане, ходили крестовыми походами, жгли людей на кострах и казнили самыми извращенными способами. Может тогда заповедей не было? Или библия была другая? Какой-то у тебя не правильный стереотип.

Да и в любом нормальном обществе - жизнь должна цениться как основополагающее право каждого человека.
а на размножение надо права ограничить так полагаю? ))

ЛГБТ - это такая же страшная идеология как и нацизм, которая делает с людьми в принципе тоже самое.
++++

Если нацизм возвышал одну группу людей над другими и совершал геноцид, то ЛГБТ делает практически тоже самое, но зайдя сзади - путем
якобы равных прав и завоевыванием все большего пространства. Людей просто по тихому превращают в ЛГБТ.
То есть если нацисты говорили - мы вас уничтожим
То ЛГБТ сказало - а зачем вас уничтожать? Мы сделаем из вас нас!
Это новый виток развития нацизма.
Тут ты маленько не всю картину видишь: Радужное министерство мира и министерство по созданию рейхстагов - это одна и таже страна Пиндостан.

Имитация поддержки прав ЛГБТ и розжиг нацизма - это одно и тоже навязчивое выпячивание своей «инаковости». Они это и культивируют во всем мире, идею что одни отличаются от других. Ты еще не слышал про шевроны с единорогами? )), да-да у хохлов есть отряды боевых пидаров.

А у всего этого один душок - стравливания между собой людей и целых стран.

НО, как ни крути и что ты не делай - биологически обусловленных гомосексуалов В ЛЮБОМ ОБЩЕСТВЕ примерно одинаковый процент. Пиндосы просто придумали из этой повесточки инструмент для стравливания. И там у них это настолько развилось, что они сами подохренели, и уже разрабатывают обратное социальное «переформатирование» людей. Но маховик то уже раскручен, и фиг его знает, что его заставит, хотя бы замедлиться.
 

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
Долг Родине и следование рекоммендациям Родины - это две большие разницы
Я же написал - если сам не согласишься.
Можно не согласиться и не отдавать долг Родине. Свобода выбора всегда за тобой.
это не для меня - это для всех. Именно так вшиваются идеи в общество
Значит не для всех.
а так как безгрешных людей не существует = не существует и верующих ... аха-хах - гениальная логика, вернее ее отсутствие.
В религиях нет логики. Как сказал Тертуллиан "Верю, ибо абсурдно"
что такого в этих словах, что от перемены слов теряется тождественность?
Потому что это не математика и от перемены мест сумма меняется.
Каждый под любовью понимает что-то свое.
Фраза Любовь - это Бог нивелирует бога до любви. Ну и раз ты поклонник призывов к действию - то это приведет к сексуальной революции.
Бог - это любовь - тогда это одно из качеств бога.
В Индийской религии есть такое понятие сат-чит-ананда. Бытие-Сознание-Блаженство. Это три ипостаси Бога. Одна без другой не существуют.
Однако Шестой патриарх Дзен Хуэйнэн свел к двум: самадхи порождает праджню, а праджня - самадхи. Практически как электромагнитная волна.
По-русски звучит как высочайшая форма сознания порождает мудрость, которая поддерживает высочайшую форму сознания.
Это как вечный двигатель, который стоит запустить и он больше не остановится.
не всемогущий разве? Не всевидящий?
Нет. Всемогущий подразумевает могущество. Могущество над кем? Есть еще один Бог?
Всевидящий подразумевает глаза, наблюдателя, надсмотрщика, что как бы странно...
Я могу объяснить, в каком смысле он всевидящий - через каждое живое существо, обладающее органами чувств - он воспринимает себя.
Ну а теперь представь, что ты познал любовь Божию и тогда Бог смотрит через твои глаза и слышит звуки через твои уши и чувствует вкус пищи, которую ты ешь. А когда он воспринимает себя - сат-чит, то впадает в блаженство - ананда. Это и есть жизнь в Боге - позволять ему видеть, слышать и тд. Осознавать бытие и радоваться. Разница между Богом и человеком в том, что ЕМУ никогда ничто не надоедает - для него все словно в первый раз. Если бы все люди разом оказались в Боге - сразу бы появился идеальный муравейник - все были бы довольны с рождения и до конца жизни.
а как же "по образу и подобию своему"?
А люди не понимают эту фразу. Бог сделан из любви и когда вы в любви - вы подобны ему.
Только не приплетай сюда опять свои гормоны. Сначала обследуйте Иисуса и посмотрите насколько его мозг и гормональная система изменились от пребывания в Боге.
Опять это навязывание ритуалов очищения, через упоротые эпитеты
На само деле нет.
Следовать 5 заповедям - в этом нет ничего не естественного.
Проблема в том, что зависть не позволит тебе открыться богу и его любви.
Они необходимы временно - пока не познаешь любовь к богу. А когда он ответит...
Вряд ли Иисус исполнял какие либо заповеди, ибо пребывающий в боге - он как дитя, непорочный.
вот прям сразу это произойдет и воины света понесут в массы свои благие намеренья
В основном все люди, познавшие бога - это просто архаты. Они тихо мирно доживают свою счастливую жизнь.
Находясь рядом с ними ты и не узнаешь, что они другие. Только по косвенным признакам можно догадаться:
они не стремятся к власти, деньгами и мирским благам. Они довольствуются тем, что имеют.
Короче они как супермен, косящий под Кларка Кента. Они всегда довольны, даже если испытывают трудности.
Короче они как кошки или собаки или любое другое довольное животное.
Но есть бодхисаттвы, которые как Будда несут весть в массы. А после их смерти учения превращаются в религии.
Пользователь добавил сообщение

А если ты знаешь теормех, то я тем более не понимаю, как ты можешь утверждать, что схематически можно нарисовать работу гравитации ЧД
Вообще то я говорил про явления природы, а пример ЧД привел ты.
Ранее при Ньютоне считалось, что гравитация - это притяжение двух масс к друг другу.
Потом считали что гравитация - это искривления пространства.
Сейчас может еще как считают. Я наукой уже лет 20 не интересуюсь.
ЧД для меня сказка пока. Байка, рассказанная учеными.
Вот через миллионы лет и поговорим о ЧД, когда человечество научиться прорезать норы в пространстве для поиска новой земли.
Более того, я считаю постулаты СТО Энштейна сомнительными. Я не верю в замедление времени и в постоянство скорости света.
Надеюсь скоро обнаружат объекты (или свет), летящие с большей скоростью света.
Наверняка есть парадоксы, которые не вписываются в эту теорию.
Шар паскаля говорит только о равномерной передаче давления в жидкостях и ни о чем больше.
Внутри шара - знания, поверхность шара - не знание.
Чем больше шар знания, тем больше поверхность незнания.
Есть большое различие между теорией эволюции и самой эволюцией. И не надо использовать эти понятия как синонимы. Ты просто не знаешь, что такое научная теория. Вот и всё. Точка. Банальное отсутствие компетенций. Эволюция это факт, а синтетическая теория эволюции этот факт описывает.
Не понял. Я смирился, что адаптация - это и есть по научному эволюция.
Только я не согласен, что через миллионы лет крыса превратиться в лошадь.
Я смотрю сейчас теорию эволюции Панчина.
я СОГЛАСЕН С ТЕМ, что вид видоизменяется от географических и других факторов.
Я согласен с изменчивостью. Но я не верю, что крокодил превратился в птицу (ну давайте тогда спарим крокодила с птицей- раз они родственники.). Я не верю, что корова типа тянула шею за листьями и шея постепенно вытянулась и превратилась в жирафа.
Я верю, что в рамках вида происходит эволюция, но только в рамках вида.
Более того, Панчин говорил, что отличие в генах внутри вида более большой, чем между видами!
Хотелось бы понять что там в хромосомах они сравнивали.
То есть одна новогодняя елка с игрушками более не похожа на другую, чем елка на сосну?
Клетка делится пополам очень приблизительно, а если прям посчитать молекулы, то и вовсе никогда не пополам, но нам это в принципе не важно для понимания сути деления клетки.
Почему клетки делятся? Что их заставляет?
Почему зелень растет благодаря Солнцу. Что их заставляет.?
на каком этапе из неживого вдруг появляется жизнь? Где этот переход?
Пользователь добавил сообщение

Человек не любящий себя - не может любить других.
Это неправда. Самовлюбленный человек любит только себя. История о Нарциссе тому подтверждение.
Та же первая заповедь говорит - возлюби Бога (а не себя)
Есть такое понятие как милосердие. Я прожив свою жизнь, не пожелал бы ее свои потомкам. Потому что они могли бы быть не так умны как я,
не так миролюбивы и тд. В них могла бы возникнуть злость и ненависть, обида и агрессия. Дети любят издеваться над такими и дразнить.
А может это наоборот их бы закалило. В любом случае недуги препятствуют комфортной и успешной жизни.
Лишь только поэтому.
Один эпилептик любил девушку. Это было в советское время. Он признался ей в любви и в своем заболевании и сказал, что не хочет гробить ее жизнь - решать ей. Она решила и нашла себе другого.
Но он поступил честно и сознательно.
Я за таких людей, которые не идут на поводу у инстинкта, а пользуются разумом.
На Дизи вон посмотри, что вышло в итоге? Он уже нашел виноватых, и грезит восстаниями, с карами этих самых виноватых
Не все такие.
Идеология, это не нечто статичное, она всегда развивается, постоянно в динамике, в основе лежит мысль, идея - то, что движет целыми странами
Чтобы пропитаться идеологией - нужно соответствующие книги читать или ТВ смотреть.
Я бы сказал, что рыбак рыбака всегда найдет.
Человек как существо социальное - стремиться примкнуть к какой то группе по интересам.
Ну и из-за ТВ сложно сейчас быть не подверженным какой то идеологии.
Тут у же вопрос к власть имущим - что они хотят втюхать в массы.
Ты свою идею просто заворачиваешь в другую обертку, но суть один в один - есть правильные гены и есть неправильные. И есть кто-то, кто решает, кто правильный, а кто неправильный, кому жить, а кому нет.
Есть большая разница. У меня это не на уровне идеологии. Я всего лишь высказался в контексте темы генетики. Если бы мои высказывания были бы нацистскими, то они выглядели так:
1. Да здравствуют все болезные!
2. Требуем полного равноправия со здоровыми.
3. Здоровые нас ненавидят - требуем наказания за любую дискриминацию.
4. Отмена спорта и здорового образа жизни, которые унижают жизнь болезных.
5. Быть больным - это привилегия: лучшая работа, лучшие блага
6. Здоровые люди - только как обслуживающий персонал для болезных
7. Болезные больше не работают, работают только здоровые
8. Государство полностью подчиненно белезным.
ненависть - это эмоция, любая эмоция никогда еще не давала права одним особям решать будут ли жить другие
Тут как бы не эмоция, а память. Это как бы месть между кланами. Одни хотят отомстить за то, что дргие их чуть не вырезали.
Национализм - это я люблю свой народ(Евреи). Они взяли и прикрутили хорошую сказку к своей идентичности - молодцы. Нацизм - это я ненавижу евреев, за то, что они прикрутили к себе эту сказочку и хочу их истребить/угнести/унизить.
Очень скользка грань.
Болельщики Спартака тоже любят Спартак, но ненавидят болельщиков ЦСКА.
Национализм ведет к нацизму.
Невозможно восхвалять свой народ и одновременно любить другие.
Чем больше будешь гордиться своим, тем более снисходительно будешь относиться к другим.
пока русофобскими, там довольно жирная грань
в чем разница?
Это большая конспирологическая байка Шваба, все нормально будет и со 100 миллиардами
Будет и триллион и что тогда?
Это тоже пиндостановская байка, один вулкан выпускает ЦэО2 в сто раз больше, чем вся промышленность за 200 лет
Дело не в байке (когда кого какие то цифры интересовали?). Если бы зеленые пришли к власти - так бы и было.
Все это не является идеологией привязанной к генотипу
А причем здесь генотип?
Мы говорим об идеи, которая может разрастись до абсурдной формы.
Любые радикальные идеи - очень хорошо вживаются в сознание и развиваются максимально до абсурда. Не веришь - посмотри новости про Украину.
Меня пока от ЕС и США прет.
Это на твоих глазах и у всего мира происходит
Что именно?
Еще не так давно, по историчесским меркам, христиане, ходили крестовыми походами, жгли людей на кострах и казнили самыми извращенными способами. Может тогда заповедей не было? Или библия была другая? Какой-то у тебя не правильный стереотип.
Тут надо бы уточнить - с разрешения церкви это делалось, которая была главой государства.
США бомбил ИРАК с разрешения себя любимого.
Но если бы гражданин убил другого - то сел бы в тюрьму.
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Илия как говорят Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика.
а на размножение надо права ограничить так полагаю?
Ну так в Китае это уже давно сделано. За рождение одного ребенка - все блага.
А за больше - ничего.
Рычаги управления существуют.
А у всего этого один душок - стравливания между собой людей и целых стран.
"Разделяй и властвуй" еще никто не отменял. Действует всегда и с тем же успехом.
 
Последнее редактирование:

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Значит не для всех.
абсолютли для всех, когда человек рождается и живет в обществе с четкой идеологией у него практичесски нет шансов не иметь в картине мира этот идеологичесский базис. Самобытных будут единицы, не способных повлиять на основную массу. Это СИ - она такая же рабочая, как и обычная инженерия. И все это ты можешь наблюдать, если не веришь.

В религиях нет логики. Как сказал Тертуллиан "Верю, ибо абсурдно"
пока что, нет логики в твоих утверждениях, я оперировал именно ими.

Потому что это не математика и от перемены мест сумма меняется.
Каждый под любовью понимает что-то свое.
И ты тут мне рассказываешь о абстрактности математики, если под любовью каждый понимает что-то свое, то это уже даже не абстрактность, а какой-то моральный релятивизм. Дожили бля! Как можно вообще оперировать понятием, которое каждый понимает по своему? Как можно признаться в любви, если объект 100% не поймет что ты имеешь в виду — ведь он-то понимает это слово по-своему? Да, это слово имеет не одно прочтение, а несколько. Но несколько - это далеко не бесконечность, равная числу людей! Очередной шизотеричесский бред.

Можно называть черное- белым, подредактировать систему ценностей, незаметно переставить местами составляющие и представить зло в красивой и полезной упаковке, подменив нравственные законы типа моралью и традициями и вообще перестать называть вещи своими именами, ииииииии - барабанная дробь - объявить это лишь своим частным мнением - очень удобно не правда ли? Еще до кучи притянуть туда науку и библеские заповеди. Это вообще преступление пресловутой толерантности и ЛГБТ повесточки. Точка зрения и реальная позиция, из которой можно действовать, должна быть твердой и определенной, а то что ты говоришь - это досужие сплетни либерастов, культивирющее пидорастению. Так что ты "или трусы надень или крестик сними".

Всевидящий подразумевает глаза, наблюдателя, надсмотрщика, что как бы странно...
Я могу объяснить, в каком смысле он всевидящий - через каждое живое существо, обладающее органами чувств - он воспринимает себя.
Ну а теперь представь, что ты познал любовь Божию и тогда Бог смотрит через твои глаза и слышит звуки через твои уши и чувствует вкус пищи, которую ты ешь. А когда он воспринимает себя - сат-чит, то впадает в блаженство - ананда. Это и есть жизнь в Боге - позволять ему видеть, слышать и тд. Осознавать бытие и радоваться. Разница между Богом и человеком в том, что ЕМУ никогда ничто не надоедает - для него все словно в первый раз. Если бы все люди разом оказались в Боге - сразу бы появился идеальный муравейник - все были бы довольны с рождения и до конца жизни.
вот это и есть настоящая абстракция, все что ты говорил про матиматику, детский лепет, по сравнению с тем, что ты тут о боге пишешь

Нет. Всемогущий подразумевает могущество. Могущество над кем?
Опять не знание русского языка, - это способность к действию, он может и поэтому могущественен, школьный к повторению и полистать этимологию.

Могущество над кем? Есть еще один Бог?
не кем, а чем. Над материальным - он может его создавать

Всевидящий подразумевает глаза, наблюдателя, надсмотрщика, что как бы странно...
Опять ошибка - или мы вдруг от обсуждения религии перешли к этимологии? В любой религии всевидящий всегда в контексте грехов и что бог их видит.

Ну а теперь представь, что ты познал любовь Божию и тогда Бог смотрит через твои глаза и слышит звуки через твои уши и чувствует вкус пищи, которую ты ешь. А когда он воспринимает себя - сат-чит, то впадает в блаженство - ананда. Это и есть жизнь в Боге - позволять ему видеть, слышать и тд. Осознавать бытие и радоваться. Разница между Богом и человеком в том, что ЕМУ никогда ничто не надоедает - для него все словно в первый раз. Если бы все люди разом оказались в Боге - сразу бы появился идеальный муравейник - все были бы довольны с рождения и до конца жизни.
шизотеричесский бред не имеющий практичесского применения

Сначала обследуйте Иисуса
чего о_0
1659252076538.png
что ты там куришь то такого?

В основном все люди, познавшие бога - это просто архаты. Они тихо мирно доживают свою счастливую жизнь.
Находясь рядом с ними ты и не узнаешь, что они другие. Только по косвенным признакам можно догадаться:
они не стремятся к власти, деньгами и мирским благам. Они довольствуются тем, что имеют.
Короче они как супермен, косящий под Кларка Кента. Они всегда довольны, даже если испытывают трудности.
Короче они как кошки или собаки или любое другое довольное животное.
занимательная цель - "довольное животное" ...угу в потоке и высоковибрирующее

Следовать 5 заповедям - в этом нет ничего не естественного.
каким заповедям следуют твои "довольные животные"?

Вообще то я говорил про явления природы, а пример ЧД привел ты.
Ложь - началось с твоего утверждения, что нобелевку про ЧД выдали за зря, что оказалось очередной ложью. Ты окончательно подтвердил достойное звание пиzдабола.

Я не верю в замедление времени
верь, не верь - а это доказанный факт, часы на высоких орбитах и на земле идут по разному.

и в постоянство скорости света
оно постоянно только в вакууме

Надеюсь скоро обнаружат объекты (или свет), летящие с большей скоростью света.
есть куча вещей быстрее скорости света не в вакууме, та же радиация в металле например. Да и магия относительности - пространство может двигаться быстрее скорости света.

Внутри шара - знания, поверхность шара - не знание.
Чем больше шар знания, тем больше поверхность незнания.
наитупешая аналогия, чтобы это работало, условные знания должны обладать теми же характеристиками, что и жидкость. В этом главная беда шизотериков - вы постоянно пытаетесь наложить физические законы материального на нематериальные области. Это глупость высшей степени.

Я смотрю сейчас теорию эволюции Панчина.
одобряю

Более того, Панчин говорил, что отличие в генах внутри вида более большой, чем между видами!
Хотелось бы понять что там в хромосомах они сравнивали.
То есть одна новогодняя елка с игрушками более не похожа на другую, чем елка на сосну?
Например собаки могут капитально отличаться друг от друга, совпадение в геноме 90% +-, а например совпадение по геному между человеком и обезяной может достигать 97%. Или какая-нибдь африканская акация и австралиская акация, между собой отличаются сильнее чем от какой нибудь акации безлистной, которая вообще другой вид.

Почему клетки делятся? Что их заставляет?
Почему зелень растет благодаря Солнцу. Что их заставляет.?
очень глупые детские вопросы - иди в школу, или у детей поинтересуйся

а каком этапе из неживого вдруг появляется жизнь? Где этот переход?
На этапе появления РНК, да и в общем то, без него, много чего неживого ведет себя организованно как живые организмы. А РНК до сих пор летает в виде вирусов (да-да вирусы это мертвые кусочки РНК) и творит, то что ей вздумается. Источник я указывал выше. Пересказывать тут книгу - нет смысла.

Это неправда. Самовлюбленный человек любит только себя. История о Нарциссе тому подтверждение.
Это правда еще какая, тебе просто не хочется этого признавать, это скилл, если не можешь элементарно применить его к себе, то совсем никак не полчится применить его к другим. Потому что ты просто не умеешь этого делать. А про любить каждый понимает по своему - я про этот бред написал выше.

все не все, но массовое помешательство в соседней стране ты можешь наблюдать воочию

Тут как бы не эмоция, а память. Это как бы месть между кланами. Одни хотят отомстить за то, что дргие их чуть не вырезали.
что за идиотская подмена понятий - механика ненависти носит эмоциональню природу - первоисточник это гнев. В свою очередь первоисточник гнева и агрессии коренится в нашей животной природе. В конкретных биологичесских компонентах нашего тела. Все это рождает чувства, которые необходимы животному, для того чтобы защищать себя и свою территорию, для продолжения рода, а также добычи пропитания. Какая нахер память, от того, что ненависть - это растянутый во времени гнев, от этого он памятью не становится. Насочинял с потолка опять.

одно дело придумывать байки и убеждать в этих байках свое население, и другое дело радикализм направленный на уничтожении другой нации.

Будет и триллион и что тогда?
)) ты не поверишь, но и на триллион есть модели - ничего особенного, придется занять примерно 15% морской территории. Будет тесненько,но всего всем будет хватать ))

А причем здесь генотип?
потому что разница в нем (генотипе) - основа нацизма, ее идеологичесский базис

то, что ты в предыдщем сообщении написал "невозможно" - следи за нитью разговора, а то полчается ты как рыбка гуппи и через три поста уже не помнишь, что писал

Ну так в Китае это уже давно сделано. За рождение одного ребенка - все блага.
у них не по наследственно-генетичесскому признаку, не ищи себе оправдание у китаезев, это вообще никак не оправдывает твою идею
 
Последнее редактирование:

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
Как можно признаться в любви, если объект 100% не поймет что ты имеешь в виду — ведь он-то понимает это слово по-своему?
Все книжки читали и кино смотрели - образ любви есть у всех
Но люди в основном не любят, а играют в любовь.
Да, это слово имеет не одно прочтение, а несколько. Но несколько - это далеко не бесконечность, равная числу людей!
"Любовь - одна, а подделок - миллионы" Ларош Фуко.
вот это и есть настоящая абстракция
Для тебя, но не для тех, кто пребывает в боге.
Опять не знание русского языка, - это способность к действию, он может и поэтому могущественен
Хорошо. Он не могущественный, потому что ничего не может.
Но он и всемогущий, потому что все живое живет только благодаря ему.
Вся кишащая биомасса во всех своих проявлениях - это он.
В любой религии всевидящий всегда в контексте грехов и что бог их видит
А добрые поступки? Во многих религиях нет понятия греха. На востоке есть теория колеса сансары и понятия кармы.
И бог там безличный, который иногда воплощался в личную форму типа бога Рамы, Кришны и тд.
шизотеричесский бред не имеющий практичесского применения
А я и не рассчитывал на твоем понимание. Может еще кто прочитает.
занимательная цель - "довольное животное"
Адам и Ева были именно такими, пока не съели яблоко познания добра и зла.
Ты что-то имеешь против животных?
Быть довольным - это естественное состояние человека. И много ли людей в нем пребывает?
В таком естественном состоянии заповеди выполняются без усилий.
началось с твоего утверждения, что нобелевку про ЧД выдали за зря, что оказалось очередной ложью.
Вот это оказалось не ложью - ЧД никак не повлияла на облако газа. Далее учены как всегда начали выкручиваться.
И ты как всегда все в кучу сложил.
Мы говорили про графическое представление и я сказал, что природные явления легко представляются графически. Не помню - предлагал ли я тебе посмотреть учебники. Ты сам привел пример ЧД.
верь, не верь - а это доказанный факт, часы на высоких орбитах и на земле идут по разному
Возможно дело в измерительных приборах, а не во времени.
Или просто потому что часы на спутнике движутся с большей линейной скоростью, чем на земле.
Кстати, согласно СТО при увеличении скорости - время замедляется. Значит на орбите часы должны опаздывать.
а на самом деле все наоборот: на орбите время убыстряется.
У ЧД время должно замораживаться, а значит даже фотоны там проходят миллиметры за годы. При таком замедлении явлений - как вообще там может что-то происходить? Еда прям в глотке должна застревать.
оно постоянно только в вакууме
А не в вакууме что с ним?

Да и магия относительности - пространство может двигаться быстрее скорости света.
Типа кротовых нор?
наитупешая аналогия

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

очень глупые детские вопросы - иди в школу, или у детей поинтересуйся
То есть ты не знаешь?
Например собаки могут капитально отличаться друг от друга, совпадение в геноме 90% +-, а например совпадение по геному между человеком и обезяной может достигать 97%.
О чем это говорит?
Что ученые что-то упускают или сравнивают не по тем параметрам.
Не может кошка быть ближе к собаке по геному, чем разновидности кошек. Что-то важное упущено в схеме.
много чего неживого ведет себя организованно как живые организмы
Вот и подумай, что их двигает.
Это правда еще какая, тебе просто не хочется этого признавать, это скилл, если не можешь элементарно применить его к себе, то совсем никак не полчится применить его к другим
Тогда это возможно только, если принимаешь другого за себя. Но так не бывает. Эгоист использует других для себя любимого, а не любит.
Согласно тебе - эгоист не любит себя? Еще как любит!
массовое помешательство в соседней стране ты можешь наблюдать воочию
Ну так еще Гитлер или Гебельс говорил, что СМИ - это мощнейший рычаг управления массами.
Как продолжатели их дела - НАТО во всю это демонстрирует.
Поэтому я и говорю, что можно создать идеальное доброе общество. Проблема в том, что власть имущие этого никогда не захотят.
что за идиотская подмена понятий - механика ненависти носит эмоциональню природу - первоисточник это гнев
Из "не бойся я с тобой":
Парня отправили отомстить за то, что когда-то кто -то кого то зарезал. У него нет ненависти, но ему все время напоминали и он пошел делать черное дело.
Из Ромео и Джульетта - два клана враждуют. У особо "одаренных" ненависть и хлещет.
Все это рождает чувства, которые необходимы животному, для того чтобы защищать себя и свою территорию, для продолжения рода, а также добычи пропитания.
Вот отсюда и нацизм и геноцид?
А являются ли евреи нацистами, которые ненавидят немцев?
ненависть - это эмоция, любая эмоция никогда еще не давала права одним особям решать будут ли жить другие, хоть и "неправильные" по их мнению.
Ты уж определись наконец, что есть что, а то я уже запутался.
А что вообще дает право одним особям решать будут ли жить другие?
Есть ли вообще такое право?
одно дело придумывать байки и убеждать в этих байках свое население, и другое дело радикализм направленный на уничтожении другой нации.
А разве одно другому мешает? Разве не американские гаубицы сейчас стреляют по русским и не американские ли спутники дают ориентировки?
А немцы!!! поставляющие танки и другое вооружение?
Будет тесненько,но всего всем будет хватать
То есть каждому по машине, квартире и другие блага? И еды хватит?
потому что разница в нем (генотипе) - основа нацизма, ее идеологичесский базис
То есть если я не затрагиваю генетику и идеологию, а просто мочу евреев на право и налево, потому что они мне не не нравятся (папаня в детстве напел, что они плохие - не уточнив почему) , то я не нацист?
 
Последнее редактирование:

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Все книжки читали и кино смотрели - образ любви есть у всех
вот и я об этом - твое утверждение, что каждый любовь понимает по-своему - полная чушь - все в категориях и образах созданных книжками/кино/и пр..., а ты переобувщик в полете либо вообще не понимающий что говоришь

"Любовь - одна, а подделок - миллионы" Ларош Фуко.
Все эти "подделки" - это так называемое тобой "каждый любовь понимает по-своему" какая-то всеобемлющая биполярка в твоих текстах. То одна крайность, то другая. Ты приводишь цитату абсолютно не понимая контекста, Фуко, хоть и тот еще ебанатик, но вопросы подымает социально значимые. Но его гонево про выбор богом семей и наставленников к ним - это заказная манипуляция его эпохи. А ты всунул его вообще не понимая о чем и для чего он это писал.

Для тебя, но не для тех, кто пребывает в боге.
даже для тех, у кого есть иллюзия "пребывания в боге" - это остается абстракцией ибо воображаемых свойств, связей и признаков не существует в реальности, как ты это не крути и не выворачивай - это воображаемая абстрактность. Попробуй предоставить пруфы существования воображаемого )) естественно ты придешь к выводу - "это же воображаемое, какие могут быть пруфы". Я вообще не могу понять где и как в этом цикле у вас происходит спряжение в месте, где очевиден разрыв.

Хорошо. Он не могущественный, потому что ничего не может.
Но он и всемогущий, потому что все живое живет только благодаря ему.
Вся кишащая биомасса во всех своих проявлениях - это он.
вот три раза перечитал - ты сам себя пытался передразнить или что?

А добрые поступки? Во многих религиях нет понятия греха. На востоке есть теория колеса сансары и понятия кармы.
И бог там безличный, который иногда воплощался в личную форму типа бога Рамы, Кришны и тд.
ты хоть помнишь предысторию разговора? (этой конкретной ветки) Видимо нет. Перечитывай чтоли перед тем как постить. Все это абстрактная условность, существование которой так тебе неприятно.

А я и не рассчитывал на твоем понимание. Может еще кто прочитает.
все ВСЕ в этом мире не имеющее практичесского применения - гонево и развод на бабки, можешь мне тут сколько угодно доказывать обратное - тебя развели, так же как и хохлов, точно таким же инструметарием, а ты не втыкаешь.

Адам и Ева были именно такими, пока не съели яблоко познания добра и зла.
Ты что-то имеешь против животных?
Быть довольным - это естественное состояние человека. И много ли людей в нем пребывает?
В таком естественном состоянии заповеди выполняются без усилий.
Быть все время довольным это как раз психичесское отклонение, признак психологичесской незрелости. Когда в свои 30, 40, 50 и даже 60 лет еще не вышел из детства, не научился самостоятельно принимать решения и отвечать за свои слова и действия. Доволен при любом раскладе событий может быть только умалишенный, застрявший в детстве инфантил.
А сама идея - косвенное втюхивание идеи согласия и смирения, типа анлгосаксы в естественном состоянии, а мы быдлоотребъевская нация, которая должна согласится с довольством англосаксов. Я ничего не имею против животных - но мы то не животные, которым достаточно поесть и поспать для состояния "быть довольным" и я против долбоебов, которые под флагами псевдоверований рушат социальщину. Вся страна воюет сейчас, чтобы не быть "довольным животным", и чтобы кто-то в пиндостане не был "довольным животным", а ты топишь за примирение и согласие со всяким происходящим дерьмом.

Вот это оказалось не ложью - ЧД никак не повлияла на облако газа. Далее учены как всегда начали выкручиваться.
И ты как всегда все в кучу сложил.
потому что нобелевка вообще не относится к влиянию ЧД на туманности, это очень конкретная методология вычислений сквозь туманности. А то что побочные расчеты, сделанные через 28 лет не совпали с предыдущими - это норма, 30 лет назад условные микроскопы были хуевей, а методология как была рабочей так и до сих пор таковой и остается, а ты пиzдабол, который своему вранью не предоставил ни единого пруфа. Дизи хотя бы на конспирологию отмахивается, а ты тупо врешь на прополую

Мы говорили про графическое представление и я сказал, что природные явления легко представляются графически. Не помню - предлагал ли я тебе посмотреть учебники. Ты сам привел пример ЧД.
ну так нарисуй хули, паинта может нет на компе? или какую оправдашку ты еще придумаешь? Не можешь так и запишем - пиzдабол. ЧД я не приводил в пример - это ты с начала диалога про якобы за зря выданную нобелевку тут соловьем поешь.

Возможно дело в измерительных приборах, а не во времени.
Или просто потому что часы на спутнике движутся с большей линейной скоростью, чем на земле.
Кстати, согласно СТО при увеличении скорости - время замедляется. Значит на орбите часы должны опаздывать.
а на самом деле все наоборот: на орбите время убыстряется.
У ЧД время должно замораживаться, а значит даже фотоны там проходят миллиметры за годы. При таком замедлении явлений - как вообще там может что-то происходить? Еда прям в глотке должна застревать.
Оказалось, что скорость вообще не влияет, а влияет только ускорение, про E=mc2 слышал нет? и без смены энергетичесского баланса - сюрприз - может оказать влияние только гравитация. Про замораживании времени у ЧД - ты вообще не так понимаешь, абстрагироваться от понятия "нет времени" ты не можешь, и тем более осознавать динамичность. Ты просто подчеркнул и выделил жирным свою глупость.
не знаю хватит ли твоего клипового мышления на аж целых 12 минут видео

а если и пересилишь себя и таки просмотришь целиком, я сомневаюсь, что компетенций хватит чтобы понять содержание. Время замедляется только для находящегося там объекта, для наблюдателя время течет точно так же.

Вот еще видосик аж на 14 минут

Откроешь для себя световые конусы и эффект доплера и примерное описание той самой нобелевки, которую по твоему выдали за зря. И есть вероятность, что таки поймешь что происходит с едой в глотке.

А не в вакууме что с ним?
фонарик в 10-ти сантиметровый слой свинца и курим что там проникло - очень древний эксперимент кстати, таки некоторые фотоны проходят, но сильно медленней, а вот радиации эти 10 сантиметров вообще ниапчем и проходят они гораздо быстрее фотонов.

Типа кротовых нор?
нет, если например галактика №1 несется на условный север с 0,8 скорости света от того места где случился 16млрд. лет назад Большой взрыв, а с другой стороны есть галактика №2 которая несется на условный юг тоже с 0,8 скорости света, то эти скорости таковые только для нас наблюдающих со стороны, а для жителей эти самых галактик другая галактика будет удаляться со скоростью 1,6 скорости света. Минимальное расстояние, после которого любой объект будет удаляться от наблюдателя быстрее скорости света, называется Пределом, Длиной или Радиусом Хаббла. И на самом деле ничего в пространстве не движется с такими скоростями увеличение расстояния обусловливается не собственным движением галактик вдоль условной координатной прямой, а растяжением самой координатной прямой. И суммарная скорость расширения пространства на краях видимой области вселенной выше скорости света.

То есть ты не знаешь?
потому что могут делиться, это их базовая функция, все строение клетки создано для ее разделения. И никто никого не "заставляет" на клеточном уровне, это естественная реализация функционала. Как колесо, оно сделано так, чтобы оно ехало, так и клетка сделана так, чтобы делиться.

О чем это говорит?
Что ученые что-то упускают или сравнивают не по тем параметрам.
Не может кошка быть ближе к собаке по геному, чем разновидности кошек. Что-то важное упущено в схеме.
Вот когда найдешь что упущено, тогда и поговорим, а пока послушай антрополога

Вот и подумай, что их двигает.
их ничего не двигает, это их функционал, они такие есть с такими свойствами.

огда это возможно только, если принимаешь другого за себя. Но так не бывает. Эгоист использует других для себя любимого, а не любит.
Согласно тебе - эгоист не любит себя? Еще как любит!
Эгоизм - это не проявление любви к себе, а всего лишь приоритет закрытия своих потребностей. Это всего-навсего человек, социальные инстинкты которого НЕ доминируют над собственными потребностями. Ничего общего с любовью в эгоизме нет. Крайная форма проявления эгоизма - это психопатия. Это очень конкретная патология и любви в этой патологии нет и техничесски быть не может. Так что сударь очередной бред несете.

Вот отсюда и нацизм и геноцид?
нет, нацизм это перекладывание ответственности за свою никчемность на другую нацию, выраженное в ее уничтожении самыми радикальными способами.

А что вообще дает право одним особям решать будут ли жить другие?
Есть ли вообще такое право?
ну конечно есть, смертная казнь в ДНР например ))

А разве одно другому не мешает? Разве не американские гаубицы сейчас стреляют по русским и не американские ли спутники дают ориентировки?
как мы видим не мешает )) ВПК загрузили на полную, ничего личного - это бизнес детка. Нацизм это всего лишь маркетинговый инструмент увеличения продаж предприятий ВПК пиндостана. Да и получают они ровно столько вооружения, чтобы наше наступление не было слишком уж быстрым.

А немцы!!! поставляющие танки и другое вооружение? Это не дежа вю вообще?
Немцы сами не поняли как попались на пиндостановский крючек крупный улов на поставку F-35, новейших крылатых ракет, двойных "умных" бомб с лазерным GPS-наведением и прочим высокотехнологичным игрушкам уже пойман. Контракт подписан заказ получен. И все это покупают в замен старых. И что ты думал немцы порежут на металлолом списанное вооружение, пиндосы только на словиях передачи в качестве гумпомощи ВСУ и согласились делать для них. Дед Бидон, сделал, то, что хотел, но никак не полчалось у Трампа, чтобы Европка покупала пиндостанское вооржение.

То есть каждому по машине, квартире и другие блага? И еды хватит?
И еды хватит. Модель строилась учитывая развитие технологий. Не случится так, что в одночасье хоба и триллион, все это через и за счет развития технологий

То есть если я не затрагиваю генетику и идеологию, а просто мочу евреев на право и налево, потому что они мне не не нравятся (папаня в детстве напел, что они плохие - не уточнив почему) , то я не нацист?
да, без идеологической мотивации ты психопат классический . А так как психопатов искственно создавать проблематичненько - придумали создавать рейхстаги, а потом снабжать эти рейхстаги оружием - ничего личного это бизнес детка. ))
 

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
это воображаемая абстрактность
Вряд ли у животных есть воображение. Они все живут в Боге... кроме человека.
Ему как единственному, обладающему воображением, придется очень постараться, чтобы вернуться в отчий дом.
вот три раза перечитал - ты сам себя пытался передразнить или что
Он белый экран, на котором происходит фильм. Он не может повлиять на сюжет фильма, потому что это просто игра света и тени, но
без него этого фильма бы не было. Он могущественный в абсолютном смысле и беспомощный в относительном.
ты хоть помнишь предысторию разговора? (этой конкретной ветки) Видимо нет. Перечитывай чтоли перед тем как постить. Все это абстрактная условность, существование которой так тебе неприятно.
Проясни, я не понимаю о чем ms/
все ВСЕ в этом мире не имеющее практичесского применения - гонево
Совершенно верно. Просто есть еще один мир - непроявленный. Там как раз все наоборот - практическое применение не работает.
Твои усилия там бесполезны.
Быть все время довольным это как раз психичесское отклонение, признак психологичесской незрелости
С чего такие выводы? По себе судишь?
не научился самостоятельно принимать решения и отвечать за свои слова и действия.
Довольный человек принимает решения не колеблясь вот отличии человека под стрессом.
Если тебе не нравиться слово довольный - замени его на расслабленный.
а ты топишь за примирение и согласие со всяким происходящим дерьмом
:eek:
Нельзя быть согласным с тем, что противоречит 10 заповедям. Англо-саксы - это сатана (если бы я верил в религию)
а ты тупо врешь на прополую
Пора бы научиться различать вранье от неточных знаний (или плохой памяти).
Врут англо-саксы в СМИ, потому что делают это специально.
Я никого не пытаюсь обманывать.
ЧД я не приводил в пример - это ты с начала диалога про якобы за зря выданную нобелевку тут соловьем поешь.
А если ты знаешь теормех, то я тем более не понимаю, как ты можешь утверждать, что схематически можно нарисовать работу гравитации ЧД. Ну и какой у тебя вектор гравитации относительно вектора скорости света будет - ты в курсе?
Оказывается врунишка у нас ты!
Оказалось, что скорость вообще не влияет, а влияет только ускорение
Ну так спутник и падает с ускорением G

хватит ли твоего клипового мышления на аж целых 12 минут видео
На 05:30 ошибка в рассуждениях. Найдешь ли ошибку?
 

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Вряд ли у животных есть воображение. Они все живут в Боге... кроме человека.
Наука зоопсихология утверждает, что воображение у животных есть, единственное отличие - животное с трудом может отличить фантазию от реальности, для него это единое целое. Как у детей - порой дети так заигрываются, что начинают верить.

Главное доказательство воображения у животных - их сны.

Собаки во сне бегают или улыбаются, кот мурчит во сне или облизываться. Сны являются проекцией увиденного и пережитого, смесь реальности и выдумки. Сны у животных есть.

Многие животные играют игрушками, не просто игрушками, предложенными людьми, а своими. Приматы могут играть палочкой как будто это детеныш, собаки могут представить одну из своих игрушек врагом и грызть, терзать только ее. Кошка может представить, что колосок или фантик - это мышь.

Животные могут грустить, представляя что-то недостижимое. Могут придумать какой-то план.

Воображение у животных есть, только оно колеблется на уровне ребенка максимум четырех лет.

Просто есть еще один мир - непроявленный.
Это фантазия, выдумка, которую придумали люди

С чего такие выводы? По себе судишь?
Потому что это симтом маниакального синдрома

Оказывается врунишка у нас ты!
нет, утверждал изначально ты, я лишь упомянл после

Довольный человек принимает решения не колеблясь вот отличии человека под стрессом.
Если тебе не нравиться слово довольный - замени его на расслабленный.
И зачем же довольному принимать решения, если он итак всем довольный? ну а расслабленный - что в этом божественного то? Расслаблятся это обычный навыковый скилл.

Ну так спутник и падает с ускорением G
Степень этого ускорения не всегда одинакова. Сила гравитации возрастает с приближением к поверхности Земли. Поэтому на поверхности земли время идет медленней, чем на орбите. Ты видел видео с МКС? где там G то? Даже если допустим человек сделает корабль, который сможет постоянно ускорятся с 1g, то с точки зрения неподвижного наблюдателя через один такой "неподвижный" год после старта корабль разгонится до скорости 215 тыс. км/с (72% от скорости света), а на самом корабле к тому моменту пройдёт лишь 0.88 года. Чем ближе путешественники с неподвижной точки зрения к скорости света, тем сильнее замедляется бортовое время. И через 100 "неподвижных" лет на борту пройдёт 5.17 года.

Ну вот, например, Полярная звезда - 430 световых лет. Половину расстояния мы разгоняемся за 6 бортовых лет, половину расстояния - тормозим тоже за 6 лет, затем обратная дорога, итого дорога туда-сюда займёт 24 бортовых года. А на Земле пройдет 860 лет.
 

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
Вот еще видосик аж на 14 минут
На 02:30 уже ошибка. Догадаешься, что за ошибка? А еще ранее ошибка в том, что никакого аккреционного диска не может быть.
Луна не падает на Землю, потому что на сколько она улетает от Земли - настолько ее Земля и притягивает и поэтому она движется по орбите.
Возле ЧД все такие спутники просто притянутся, потому что притяжение сильнее их скорости движения.

Есть другой вариант моей идеи.
Вращение галактик вокруг черной дыры - это компенсация излишней гравитации (искривления). То есть для того чтобы разгонять массивные объекты до скорости света, требуется громадная энергия. ЧД отдавая свою энергию на это безобразие - сама ослабляется.
Грубо говоря водоворот притягивает к себе весь мусор, но когда масса мусора станет настолько большой - то водоворот остановиться, ибо не сможет потянуть такой вес. Короче искривление пространства исчезает.
 

serj_sutkin

Живёт по соседству
Особенный
Спасибо от Разулы
Регистрация
24 Янв 2020
Сообщения
1.172
Реакции
4.574
Ra
4.453
Луна не падает на Землю, потому что на сколько она улетает от Земли - настолько ее Земля и притягивает и поэтому она движется по орбите.
фактически Луна на 5см в год от нас отдаляется

Возле ЧД все такие спутники просто притянутся, потому что притяжение сильнее их скорости движения.
Это не правда, вокруг черной дыры есть стабильная орбита на которой можно совершенно безопасно вращаться. Это такое же сферическое скопление материи, как и солнце. А любое сферически симметричное скопление материи будет вести себя одинаково. Куча звезд вращается вокруг нашей ЧД и не падает в нее.

Вращение галактик вокруг черной дыры - это компенсация излишней гравитации (искривления). То есть для того чтобы разгонять массивные объекты до скорости света, требуется громадная энергия. ЧД отдавая свою энергию на это безобразие - сама ослабляется.
Вращение звезд в галактике не по принципу центробежной силы работает (т.е. не как у планет и звезд) звезды в галактике вращаются как пластинка, т.е. на краях галактики очень большие скорости. Но тем не менее звезды не разлетаются, хотя и должны. А то, что держит звезды - ученые назвали темной материей.

Грубо говоря водоворот притягивает к себе весь мусор, но когда масса мусора станет настолько большой - то водоворот остановиться, ибо не сможет потянуть такой вес. Короче искривление пространства исчезает.
по одной из теорий квантовой гравитации, чёрные дыры со временем превращаются в белые, которые возникнув, сразу распадаются, типа Большого взрыва происходит.

На 02:30 уже ошибка
в рамках описываемой модели ошибок нет.
 

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
галактика №1 несется на условный север с 0,8 скорости света от того места где случился 16млрд. лет назад Большой взрыв, а с другой стороны есть галактика №2 которая несется на условный юг тоже с 0,8 скорости света, то эти скорости таковые только для нас наблюдающих со стороны, а для жителей эти самых галактик другая галактика будет удаляться со скоростью 1,6 скорости света
Ты только что нарушил второй постулат СТО Энштейна
И суммарная скорость расширения пространства на краях видимой области вселенной выше скорости света.
Ну прямо растоптал теорию Энштейна.
Кстати, если пространство может расширяться, то про замедление или ускорение времени можно забыть, ибо эти эффекты следуют из-за постоянства скорости скоростью света независимо от источника и приемника. Хотя мне непонятно о каком эффекте Доплера может идти при втором постулате СТО? Но наверно он есть и просто наши глаза не способны увидеть смещение цвета в свете.
потому что могут делиться, это их базовая функция, все строение клетки создано для ее разделения. И никто никого не "заставляет" на клеточном уровне, это естественная реализация функционала. Как колесо, оно сделано так, чтобы оно ехало, так и клетка сделана так, чтобы делиться.
Не. Это надумано. Колесо не поедет, если его не поставить определенным образом и клетка не разделиться - на то нужна причина, которую вы не знаете. Вы просто комментируете факты, но не знаете причину их существования. У вас отсутствуют звенья в логической цепочке.



а пока послушай антрополога
Даже он со мной согласен, что мы скоро вымрем.

их ничего не двигает, это их функционал, они такие есть с такими свойствами
Это ответ из разряда - свечка горит, потому что это ее функционал - гореть. Но это не объясняет, кто зажег свечку. Свечка сама не зажжется.

Эгоизм - это не проявление любви к себе, а всего лишь приоритет закрытия своих потребностей
А любовь к себе тогда что?
смертная казнь в ДНР например
Скорее нарушение закона.
Вот только помнится Путина недавно называли военным преступником и новым Гитлером и хотели судить в Гааге как Милошевича.
По сути на чьей стороне закон (или кто сильнее), тот и имеет право.
Пользователь добавил сообщение

единственное отличие - животное с трудом может отличить фантазию от реальности
А знаешь почему? Потому что для них не существует будущего и прошлого времени. Они живут только в настоящем.
Главное доказательство воображения у животных - их сны.
Вот тут ты ошибаешься. Воображение - это сознательное усилие. Человек может фантазировать, а животные нет.
Сон для животных - эта та же реальность, что и во время бодрствования. Они во сне тоже находятся в настоящем.
Мы тоже живет в настоящем во сне. А бодрствуя мы в основном или в будущем или в прошлом. Только в быстрых видах спорта , где нет время на думы - мы пребываем в настоящем.
Кошка может представить, что колосок или фантик - это мышь.
Не. Они не представляют - они просто играют или как ты говоришь - "это у них функционал такой"
Это фантазия, выдумка, которую придумали люди
Она ничем не хуже тех роликов, которые ты запостил о ЧД.
Потому что это симтом маниакального синдрома

фигня все это.
И зачем же довольному принимать решения, если он итак всем довольный?
Внешняя среда будет постоянно выводить из состояния покоя.
ну а расслабленный - что в этом божественного то?
Я не говорил божественный - я говорил - это естественное состояние человека.
Расслаблятся это обычный навыковый скилл.
Телом да - психикой нет
Степень этого ускорения не всегда одинакова
Собственно я забыл курс школьной программы. G меняется в зависимости расстояния от планеты.
Но суть не в этом. Там важна именно линейная скорость спутника.
фактически Луна на 5см в год от нас отдаляется
Может радиус земли уменьшается? Земля за счет вращения уплотняется и становиться меньше?
вокруг черной дыры есть стабильная орбита на которой можно совершенно безопасно вращаться
Значит все давно устаканилось и ЧД никого не поглощает. Откуда тогда взялось газовое облако?
Что за залетный товарищ, который не вписался в орбиту?
Вращение звезд в галактике не по принципу центробежной силы работает (т.е. не как у планет и звезд) звезды в галактике вращаются как пластинка, т.е. на краях галактики очень большие скорости. Но тем не менее звезды не разлетаются, хотя и должны. А то, что держит звезды - ученые назвали темной материей.
Вот и началась мистика. Знаний не хватает и придумываются костыли.
Что значит не разлетаются? Вселенная же расширяется? Может нам времени недостаточно, чтобы это увидеть?
С другой стороны если пространство представить в виде велосипедного трека, то они не разлетаются, потому что деформация пространства их удерживает - они банально едут по рельсам искривленного пространства.
Пользователь добавил сообщение

в рамках описываемой модели ошибок нет.
Трение приведет к развалу орбиты или орбит. Все разлетится во все стороны.
 
Последнее редактирование:

wolfhart

Спасибо от Разулы
Регистрация
9 Ноя 2019
Сообщения
480
Реакции
398
Ra
980
А по поводу подсадить европу на америкоский газ - эта затея не рентабельна для европы.
В рамках санкций и потерпеть - они бы на это согласились. Но на постоянной основе - это производство в убыток и банкротство предприятий.
Люди такой газ просто не будут покупать из-за дороговизны.



А ты говоришь клетка, функционал и тд. Все намного невероятнее и офигеннее.
 
Последнее редактирование:

Похожие темы

Теги по которым нашли тему

  1. гипноз
  2. НИКОЛАЙ НИКИТЕНКО] Порнозависимость
  3. Николай Никитенко
  4. порнозависимость
  5. Порно
Сверху